在一项新研究中，大多数人在被指示时仍会主动拉动开关，向他人施加痛苦，这表明在心理学家斯坦利·米尔格拉姆著名的电击实验近半个世纪以来，情况变化甚少。米尔格拉姆的实验揭示了我们在权威的鼓励下施加伤害的可能性，这是二战后非常关注的一个话题。一项新版本的实验（增加了预防措施）显示，在被告知这是一项科学调查的情况下，十人中有七人会给另一个人造成痛苦的电击。
研究员杰里·伯格说：“我们发现的是同样的论点的验证——如果你将人们置于某些境地，他们就会以令人惊讶，甚至可能常常令人不安的方式行事。”[路透社]
1961年的实验中，耶鲁大学教授米尔格拉姆要求志愿者在他人（这些“他人”看起来像受试者，但实际上是演员）回答某些问题错误时，对他们施加越来越强的电“击”。
米尔格拉姆发现，在听到一名演员在150伏特电压下发出痛苦的叫声后，82.5%的参与者继续施加电击，其中大部分达到最高电压450伏特[路透社]。
这项结果如今已成为心理学教科书的固定内容，表明当人们处于服从的境地时，他们的道德态度可能会被压制。尽管没有实际电击发生，痛苦的声音也来自录音，但许多志愿者
在此任务中遭受了压力，因此实验的复制被认为是不道德的。
在新研究中，该研究将在《美国心理学家》上发表，伯格复制了原始实验的核心内容，但增加了旨在最大限度减少受试者心理压力的措施，例如将电击限制在150伏特，并且即使受试者表示愿意，也不允许他们施加进一步的电击。新参与者被反复提醒他们可以随时停止，而在米尔格拉姆的版本中，如果参与者犹豫，会被告知“实验要求你继续”。
然而，参与的29名男性和41名女性中，绝大多数仍然愿意按下按钮，明知这会给他人造成痛苦。即使另一名演员进入房间并质疑正在发生的事情，大多数人仍准备继续[BBC新闻]。约70%的人继续施加高达150伏特的电击，并且愿意继续增加电压。
伯格表示：“这令人惊讶和失望。”[路透社]
伯格认为，他的研究不仅证明了盲目服从的力量，还证明了某些情境会使不道德行为正常化。他认为，在这种情况下，任务的渐进性——每次施加略微更痛苦的电击——可能缓和了从正常行为的转变。伯格警告不要从实验室研究过度推断到复杂的社会行为，但这些发现确实为理解导致种族灭绝和酷刑的因素提供了一些启示。伯格说：
“人们了解米尔格拉姆的作品，常常想知道如今结果是否会有所不同……许多人会想到大屠杀的教训，并认为社会对盲目服从的危险有了更高的认识。但我发现，影响米尔格拉姆实验中服从行为的同样情境因素至今仍在起作用”[Telegraph]。
相关内容：DISCOVER：《真人秀的阴暗面》将《幸存者》与米尔格拉姆的实验进行比较 DISCOVER：《人们为何表现得友善？》主张研究利他主义而非残忍行为
图片：flickr / we-make-money-not-art
