有几位读者向我提到了这个有趣的故事：法院批准禁止高智商者当警察
一名男子在智力测试中得分过高而被拒绝成为警察，他针对该市提起的联邦诉讼上诉失败。……“这在一定程度上将美国对某一特定阶层人群的歧视官方化了，”乔丹今天在他的沃特福德家中说。“我坚持认为，你对自己的基本智力无法控制，就像你无法控制自己的眼睛颜色或性别或任何其他事物一样。”……49岁的大学毕业生乔丹于1996年参加了考试，得分33分，相当于智商125。但新伦敦警察局只面试了得分在20到27分之间的候选人，理由是得分过高的人可能会对警察工作感到厌倦，并在接受了昂贵的培训后不久就离职。全国警察的平均分数是21到22分，相当于智商104，略高于平均水平。……但美国地方法院裁定新伦敦“展示了该政策的合理依据”。在8月23日的一项裁决中，第二巡回法院表示同意。法院表示，该政策可能不明智，但却是减少人员流失的合理方式。
首先，这个理论是否有经验支持？如果是这样，我能理解民事当局的出发点。话虽如此，很明显，有些领域“合理的歧视”在社会上是可以接受的，而有些则不能。同样的论点曾经被用来针对女性，从精算概率来看，她们会怀孕，因此不得不离开劳动力市场。而且差异影响在这种测试的使用中始终是一个重大的问题。其次，难道不能在智力测试中假装得分较低吗？警察局会聘请统计学家来查明故意选择错误答案的证据吗？我对此表示怀疑。乔丹可能很聪明，但如果智商的上限是众所周知的，他可能缺乏常识。我的最初想法是，智商104作为警察的中位数似乎太低了，但经过一番探究，它作为描述性统计数据似乎是可信的。老实说，我对警察了解不多，所以我会相信这方面的学者。话虽如此，让警察如此平庸是否符合我们的社会利益？我不知道。然而，让一个智商高达罗伯特·乔丹的人最终成为狱警，是否符合社会利益呢？
