大多数科学并不好笑。科学是缓慢的，它涉及重复相同的动作数十次、数百次或数千次，并且它经常研究一些深层无趣的主题，例如癌症或聚合物合成。这就是为什么“一件趣事”的规则如此令人欣慰。
规则如下：如果你完整地阅读一篇论文，从头到尾，你很有可能会发现一些有趣的东西。它通常隐藏在方法部分。现在，我不能保证上述的癌症和材料科学研究，而且我承认大多数天文学论文中的幽默我无法理解。但我总是觉得，在一篇严肃的同行评审论文中发现一些被隐藏起来的有趣内容，这让人感到欣慰。
下面收集了一些有趣的事情。其中一些是我在这篇博客文章中写过的研究。在这种情况下，你可以点击链接找到原始故事。另一些是我为工作而阅读的研究。今后，当我报道一篇遵循这条规则的文章时，我会用“一件趣事”标签来标记它。点击该标签将把你带回这个页面，我将在列表顶部添加新的趣闻。
小贴士关于招募志愿者参与一项关于饮食和肠道细菌的研究
为了符合资格，参与者必须没有患任何慢性胃肠道疾病、心脏病、糖尿病或免疫缺陷疾病，并且排便频率正常（最少每 2 天一次，最多每天 3 次）……
闻香棒为了寻找人们的嗅觉能力与特定大脑区域功能之间的相关性，比利时研究人员首先给受试者进行了一项嗅觉测试。
经鼻嗅觉功能通过标准化的“闻香棒”测试进行评估。在此评估中，气味通过含有四毫升液体气味剂的海绵头笔来呈现。
我想知道这些液体气味剂是否是蓝色的，就像每个Kotex广告一样。
老鼠的拒绝
在一项关于人们直观几何知识的研究中，研究人员给一群五到六岁的孩子做了一项电脑测试。
在直线直觉任务中，有两名额外的儿童被排除在最终样本之外，一名是因为尽管年龄小，但他正在上二年级，另一名则是因为他拒绝使用电脑鼠标。
不配合的鸵鸟科学家们通过在鸵鸟身上贴满运动捕捉球来研究鸵鸟的运动。他们从五只小鸵鸟开始，手工喂养它们，并花了八个月的时间每周训练它们三到四次。在此之后，只有
两只动物能够配合进行完整三维步态分析所需的程序。
也就是说，五只鸟中有三只完全无法训练。这或许可以解释为什么没有更多的鸵鸟研究。我曾看过《动物警察休斯顿》。一只不配合的鸵鸟会踢你的头来让你知道。
不良事件这几乎是在作弊，因为整篇论文都非常有趣。作者们询问了穿袜子套在鞋子外面是否能更安全地在结冰的斜坡上行走（并因此获得了搞笑诺贝尔奖）。首先，研究人员招募了路过的大学生
鉴于以往早上行人（通常是年轻人）在这些地点的行为，要求参与者不要故意打滑或滑倒。
当参与者（无论是否穿着外袜）下山时，
评估员还被要求记录任何摔倒情况，并评论参与者在下山过程中的举止（例如，“自信地行走”，“抓着栅栏或停着的汽车”，“爬行”）。
最后，作者们得出结论，袜子确实有所帮助。
唯一的不良事件是那些在意形象的人短暂的尴尬。
排出塞子
据信，归巢鸽子部分依靠嗅觉导航。为了找出它们是更依赖一只鼻孔还是另一只鼻孔（它们确实如此；是右边），研究人员承担了堵塞鸽子鼻孔的任务。
实验释放的前一天晚上，每只……鸽子的一个鼻孔被堵塞。塞子是用少量糊剂（Xantopren®，Heraues Kulzer，Hanau，德国）制成的，该糊剂插入鼻孔后会变成固体橡胶状塞子。鸽子归巢后塞子被移除。
鸽子可能对此表示反对。
根据我们的初步观察，鸽子可以在几天内排出塞子。
谨慎的结论一项对高中生进行的研究发现，夏令时可能会对SAT成绩产生负面影响。（一些考试日期紧随钟表调整之后，而青少年喜欢睡懒觉。）
谨慎的结论是，夏令时政策可能应该更具争议性。
是的，我认为这是个谨慎的结论。
快速剪刀动作在一篇关于龙虾是否能在决定战斗前相互识别的研究中，得出了一个方便的龙虾攻击性量表。量表的一端是“撤退”。攻击性水平会逐渐升高，表现为
毫不犹豫地快速而直接地朝对手冲去，通常会伸出钳子
到
用双钳快速做出剪刀动作攻击对手
最后是
收缩腹部以向后推进，试图扯掉对手的附肢。
作者们向我们保证
实验符合意大利（实验进行的国家）的现行法律……我们打算分开龙虾，如果战斗出现升级到可能造成损害的程度，就结束观察。
实验结束后，他们还是把所有的龙虾都冷冻死了。
没有客观方法一篇关于臭鼬和其他喷洒臭味动物的文章中，还包含了一个有用的量表，这次是衡量动物在多大程度上利用其肛腺分泌物进行防御，但我将省略细节。作者们量化了每种动物颜色、栖息地和行为的每一个可能方面。但有些东西是无法衡量的。
值得注意的是，一些色彩鲜艳的物种相当好斗……然而，我们无法为凶猛程度创建一个客观的衡量标准。
同样，
虽然使用肛腺防御的物种在分泌物的恶臭程度上也存在差异，但没有客观的方法来对其进行评分。
我希望他们尝试过。
