Heredity 杂志发表了两篇免费评论文章，数量遗传学：小而重要，和 进化遗传学：战斗还是退缩？ 诸如基因组学和进化发育生物学等新兴领域受到了很多关注，理所应当，但我相信这些学科产生的大量数据将复兴数量（生物测量）和进化遗传学。最终，自然科学从根本上是一个统一体。 即使量子化学、分子生物学和生态学有各自的研究领域和工具，但它们都有一个共同的本体论假设，即我们周围的物理世界是开放的，可以进行理性的探索，并且由于其有序、规律和自然特性而如此。 在领域足够接近的情况下，交叉授粉可以发挥关键的激励作用。 举个简单的例子，W.D. Hamilton 最初的亲缘选择研究是基于对具有社会性昆虫群体内亲缘系数的**假设**。 今天，最终源于分子生物学时代精神的遗传检测，正在对昆虫社会生物学进行实证研究中发挥关键作用，正如 40 年前 Richard Lewontin 和 John Hubby 通过分析变异酶的多态性特征，彻底改变了进化遗传学，并催生了中性理论。 在更理论的层面上，最初在物理学和工程学中开发用于模拟热流的扩散方程，实际上是概念化等位基因频率动态过程的有用工具。 不幸的是，我认为生命科学某些领域机会的激增导致了对相关领域的暂时性“氧气”减少，因为大量的研究经费和研究生涌向了热门领域。 但从长远来看，我认为新的学科对旧的学科是有益的，**最终所有科学都会受益，因为所有科学都是一个有条件的统一体**。
广告
