传统观点：天生睾酮水平高的女运动员应被禁止参赛。
反传统观点：声称睾酮水平高的女性具有不公平优势的说法缺乏科学依据。
国际奥委会 (IOC) 于六月发布了女子比赛的新参赛资格限制。与去年国际田联一样，国际奥委会宣称，天生睾酮水平高的女性——这种情况被称为高雄激素血症——过于男性化，不适合与其他女性竞争，并称这是不公平优势。男性通常比女性具有运动优势，这种优势可以归因于他们拥有更多的睾酮，因此，如果某些女性比其他女性睾酮水平高，比赛就是不公平的。许多运动员因这些政策被取消比赛资格；为保护其隐私，姓名未公开。
这些规定应该被废除。这些政策声称要隔离运动优势的主要成分。这是一个诱人的想法。但尽管普遍认为睾酮是通往领奖台的分子途径，你却无法通过睾酮水平来对人们的能力进行排名，也不能用它来预测比赛结果。此外，由于睾酮受体——使身体能够使用睾酮的分子——因人而异，仅凭血液水平是毫无意义的。关于内源性（非人工增强）睾酮与运动表现之间的关系，尤其是在女性中，存在的证据少得惊人。但我们确实知道，它只是一个复杂生物反馈系统的一部分。
运动表现是一个动态过程，涉及体格、体温调节、生物力学、摄氧量、训练和遗传学，以及心理和社会因素。睾酮有助于运动表现，但不能决定运动表现。事实上，睾酮与体育竞赛之间的联系是双向的：获胜甚至预期的比赛会使许多运动员的睾酮水平升高。
即使睾酮在很大程度上决定了运动表现，那也算不公平吗？运动员之间其他生物学差异是被允许甚至被期待的。一些基因变异可以提高耐力；另一些则能增强力量和爆发力。罕见的线粒体变异赋予某些人非凡的有氧能力并防止疲劳。为什么要把睾酮水平较高的女性单独列出来，好像这有什么不同？这些女性并没有作弊。高雄激素血症是一种自然发生的变异，与其他任何变异并无不同。限制睾酮只有在较高水平可能表明这些运动员并非真正女性的情况下才有意义——即使国际奥委会也承认睾酮无法告诉你这一点。
体育界应继续监测兴奋剂，以区分天然睾酮和增强睾酮，而不是设定女性身体自然产生的睾酮上限。女运动员已经承受着巨大的压力，要求她们保持女性化甚至性感。由于普遍认为睾酮与更具男性化的外表有关，这些政策将不公平地加剧对所有女运动员的审视。
鉴于国际奥委会政策的证据薄弱及其可能助长性别歇斯底里的倾向，这里的问题不在于不公平优势，而在于偏见和歧视。
有什么更好的解决方案？让所有合法承认的女性都能参赛。停止对女运动员的性别审查。并认识到科学可以提供证据，但我们如何处理这些证据，根本上是一个社会问题。
Katrina Karkazis是斯坦福大学的生物伦理学家，也是《Fixing Sex》一书的作者。Rebecca Jordan-Young是巴纳德学院的妇女、性别和性学教授，也是《Brain Storm》一书的作者。
