忠诚的复杂性

去年春天，我和年幼的女儿参加了我们小镇华盛顿州怀特萨尔蒙的美国少年棒球联盟开幕日。一如既往，这是经典的美国日：童子军在棒球场上空升起星条旗，我们唱了《星光灿烂的国旗》，一位当地名人投出了第一球。

今年， the ceremonial pitcher was Vic Wild, a White Salmon native who won two gold medals in snowboarding at the 2014 Winter Olympics in Sochi, Russia. When the announcer called his name, Wild, wearing dark sunglasses and a flannel shirt, jogged to the pitcher’s mound. He grinned and shrugged at the audience, then wound up and let loose a pretty good pitch. The crowd went crazy.

没有人提到——没有主持人，没有球员，没有微笑的父母——Wild，他毕业于当地高中并在附近的胡德山接受训练，并没有为美国队赢得他的双金。他为俄罗斯赢得了它，而他与弗拉基米尔·普京的合影证明了这一点。

我们镇对一位俄罗斯冠军的庆祝活动让我思考忠诚——事实证明，这是一种非常复杂的情感。虽然我们通常认为忠诚是一种美德，但对纳粹主义或恐怖主义的忠诚当然不是美德。

几乎根据定义，忠诚也将我们置于相互对立的位置；对我的家人忠诚意味着我对你的家人不太关心。也许最令人不安的是，我们的忠诚很容易使我们与自己发生冲突。“忠诚可能是一种单一的美德，”哲学家特洛伊·乔利莫尔在他的《论忠诚》一书中写道，“但由于我们有多种忠诚，它往往会将我们与多种价值观联系起来，其中一些可能与其他价值观冲突。”

圆形视图

那么，我们如何解决忠诚造成的内在和外在冲突呢？南加州大学心理学教授杰西·格雷厄姆认为，忠诚像同心圆一样围绕着我们，这些圆圈将我们向外和向内拉动——向外，因为我们相信我们应该关心尽可能多的人和事，向内，因为我们相信我们应该比例如苍蝇更关心我们的孩子。

“这是偏见还是好事，我们的道德圈中心有更多的关怀？”他问道。“我们被朝两个方向拉扯。”

格雷厄姆与西北大学心理学家亚当·韦茨最近进行了一项实验，实验中参与者看到了一系列标记有 16 种忠诚类型的同心圆。格雷厄姆和韦茨将直系亲属放在中间，朋友、熟人、国家、人类和哺乳动物放在逐渐增大的圆圈中。（他们将最外面的圆圈标记为他们能想到的忠诚度最低的实体：太空岩石。）

然后，格雷厄姆和韦茨给了参与者有限数量的代币，指示他们根据他们的忠诚度在圆圈之间分配代币。他们发现，所有参与者都将更多的代币分配给较小的圆圈，而将较少的代币分配给较大的圆圈。换句话说，随着实体变得越来越遥远和抽象，每个人的忠诚度都会减弱。

表达了保守政治价值观的参与者倾向于将他们的代币更紧密地聚集在一起，将大部分代币放在最小的圆圈中。具有自由政治价值观的参与者倾向于将他们的忠诚度分散得更稀薄，至少将一些代币放在更远的圆圈中。当格雷厄姆和韦茨向参与者提供了无限数量的代币和相同的指示时，结果是相似的。

格雷厄姆和韦茨的研究结果表明，倾向于自由主义的人可能在解决他们对 Vic Wild 和美国队的冲突忠诚度方面遇到麻烦较少。由于他们的忠诚度往往超出了国界，延伸到其他国家、其他物种甚至其他行星，他们可能不会觉得为一位碰巧也是俄罗斯冠军的邻居加油太难。

另一方面，保守派可能遇到了更多困难。他们想忠于邻居，但代表另一个国家（尤其是一个与美国意见不合的国家）的金牌得主并不在他们个人的关怀圈内。

年龄和个人经历也会影响我们的反应。我在智力上已经准备好支持 Wild，但我本能地被 Wild 和俄罗斯总统握手的照片震惊了。太年轻而记不起冷战的人可能会以不同的方式看待这张照片。

无论政治如何，这种冲突可能比过去更复杂。“Jollimore 告诉我，‘至少在美国，我们不再像过去那样接受决定这些事情的道德教育了。’”我们生活在一个比十年前更加个人化和更加互联互通的世界里，而这，无论好坏，都会模糊我们的忠诚。

“我们比以前更加国际化——更有可能认识来自其他地方的人，”他说。“当你面对一个真人时，你就不能泛化。你不能说‘好吧，所有俄罗斯人都坏。’”

凝聚力的回应

当然，我们怀特萨尔蒙的居民并没有孤立地解决这些复杂问题。乔治梅森大学和麦格理大学的冲突解决学者丹尼尔·德拉克曼（Daniel Druckman）研究了群体如何应对异教徒和叛徒，他说，虽然每个群体成员都有需要考虑的一套价值观，但群体通常会随着时间的推移，对任何违反规范的行为形成一个凝聚力的回应。

“人们不仅仅是单独思考他们的反应——他们会互相讨论，”他说。“他们互相强化的程度将是你听到的。”

当 Wild 于 2 月赢得奖牌时，我们的当地报纸大肆宣传他的胜利，但将他的俄罗斯国籍深埋在故事中。然而，几天后，报纸称赞了 Wild 和他选择代表俄罗斯参赛的决定，并在社论中写道，美国队得到了它应得的。（如果美国能够获得 Wild 的两枚金牌，俄罗斯、挪威和美国将在金牌总数上并列第一。而实际情况是，这些国家分别排在第一、第二和第四名。）在怀特萨尔蒙的街头，最初对 Wild 的支持有些沉默。但随着时间的推移，似乎每个人都解决了他们内心的冲突。

Wild 的个人故事很有帮助。他是一名高山滑雪运动员，这项运动得到的美国滑雪和滑雪板协会的资金和关注很少。当他开始与后来成为他妻子的俄罗斯滑雪板选手 Alena Zavarzina 约会时，一位俄罗斯教练建议他加入俄罗斯队——并获得更多的资助和支持。

因此，怀特萨尔蒙的许多人认为，他更换球队不是出于政治原因，而是出于更直接地渴望达到运动生涯顶峰的愿望。我们中的浪漫主义者喜欢他这样做也是出于爱。渐渐地，通过个人反思和对话，我们共同找到了支持本地人的方式：庆祝横幅挂了起来，一家啤酒厂宣布为 Wild 和 Zavarzina 举办派对。

然而，对于怀特萨尔蒙少年棒球联盟的成员来说，选择要简单得多。这是一个人曾经在他们的球场上比赛过，并且长大后周游世界并带回了两枚奥运金牌。还有什么比这更酷的呢？

当 Wild 在仪式性的第一次投球后回到边线时，他被球员们围住了，他们都挥舞着棒球帽和遮阳帽让他签名。他微笑着，拿出一支笔。当我站在人群边缘，和我女儿在一起时，冷战似乎确实离得很远。

[这篇文章最初以“分裂的忠诚”的形式印刷。]