科学家辩论：环境毒素是巨大的癌症威胁吗？|《探索》杂志

昨天，一个名为“总统癌症小组”的政府实体发布了一份令人震惊的报告，声称环境毒素正在对美国人造成“严重伤害”。该报告（pdf）的作者进一步表示，虽然还需要进行大量研究来确定接触的长期影响，但他们认为“环境诱发的癌症的真正负担已被严重低估”。

但报告一发布，其他癌症专家就站出来表示，这并非令人震惊，而是危言耸听。

首先，小组的调查结果。在这份240页的报告中，咨询小组指出，美国人接触到的化学品的安全性尚未得到明确证实——例如存在于一些日常塑料、杀虫剂中的化学物质BPA，以及工业污染中发现的物质。他们写道：

“在美国市场上有近8万种化学品，其中许多被数百万美国人在日常生活中使用，而且未被研究或研究不足，监管也很少，接触潜在的环境致癌物非常普遍” [TIME]。

报告的作者们建议对新化学品的审批采取更谨慎的态度，并认为根据现行的监管体系，政府只有在证明存在某种伤害后才会采取行动。他们写道，如果政府在批准新化学品之前要求公司提供更多的安全证明，癌症是可以预防的。

但报告的发布立即遭到了权威来源的反驳：美国癌症协会。

癌症协会的流行病学家Michael Thun博士在一份在线声明中表示，该报告“暗示污染是癌症的主要原因，这是不平衡的”，并且将一个未经证实的理论——环境因素导致的癌症病例被严重低估——当作事实来呈现。癌症协会估计，美国约有6%的癌症（每年3.4万例）与环境因素有关（4%来自职业暴露，2%来自社区或其他环境）[《纽约时报》]。

Thun接着说，该报告暗示环境因素导致的癌症风险远高于6%，从而将公众的注意力从吸烟和肥胖等真正主要的癌症原因上转移开，这是对公众的不公平。

“如果我们能消除烟草，我们就能消除30%的癌症死亡，”他说[《纽约时报》]。

报告的作者们坚称他们的调查结果是平衡和审慎的，因此这场争论似乎在短期内不太可能结束。但双方都同意一件事：对日常化学品暴露影响进行更多研究将非常有益。