自私对我们有好处——“我（和我的亲戚）优先”的思考方式让人们能够确保自己和基因的生存。但慷慨也可能是有益的；它将人类结合成安全的社区。那么，如果这两种行为都有利，哪一种占主导地位？ 一篇新的《自然》论文
表明这一切都取决于时机：当我们必须做出快速决定时，我们比有时间考虑选择时表现得更慷慨。哈佛大学的研究人员通过 众包网站 从世界各地招募了受试者
。 然后，他们通过一些经济游戏测试了参与者的合作。分成四人一组，人们收到了 40 美分和一个请求：选择拿出多少钱放入一个集体基金。 这笔集体现金将被翻倍，然后在整个团队中平均分配。 如果你捐很多，小组中的每个人都会赚更多钱。 但如果你很吝啬，你就会保留自己的现金，并且仍然设法从更慷慨的团队成员那里占便宜。而为集体或个人利益而采取行动的选择与人们花费的思考时间有关。 当受试者更快地做出决定时，他们倾向于捐出更大比例的自己的钱。 为了进一步测试快速决定和更大合作之间的联系，研究人员招募了另一批志愿者，让他们玩类似的游戏，但要么有时间压力，要么有时间延迟。 在时间压力情景下，参与者必须在 10 秒内做出决定。 在时间延迟条件下，他们必须等待并思考 10 秒钟才能选择捐款额。 与最初的测试一致，在时间压力下的参与者给出了更多的钱，而时间延迟的条件使他们更加吝啬。 即使参与者收到 4 美元而不是 0.40 美元，他们仍然继续做出慷慨的快速决定。 作者认为，由于我们依靠直觉来做出快速决定，慷慨是我们的直觉反应，而我们花时间思考后产生的反思性反应是自私。“根据我们的结果，”他们在 写道
，“我们可能很想得出结论，合作是‘天生的’，并且在基因上是硬连接的，而不是文化传承的产物。 事实并非如此：直觉反应也可能受到文化演变和社会学习在发展过程中的影响。”
图片来自钱罐 通过 Shutterstock
