这是一项规模惊人的集体项目。弗吉尼亚大学心理学教授弗莱恩·诺塞克和他的同事们在非营利组织开放科学中心（Center for Open Science）得到了350多位科学家的帮助，重复了2008年发表的100项备受瞩目的心理学实验——这是迄今为止最大规模的重复研究。8月份，他们在《科学》杂志上宣布了结果，迫使心理学家正视他们领域研究的可靠性问题。
广告
该项目是对所谓的“可重复性危机”的回应，这种危机日益加剧，许多已发表的研究可能无法通过重复测试。这个问题也影响着其他科学领域，但一些重要的心理学发现未能成功重复，使其成为一个特别令人担忧的问题。
未参与最初研究的研究人员联系了原始作者，以获取他们关于研究方案的反馈；在大多数情况下，原始研究人员帮助设计了研究和策略。尽管如此，虽然原始研究中有97项报告了显著结果，但只有35项重复研究报告了相同的结果。而且，即使如此，效应量（衡量发现强度的一个指标）也更小——平均而言，小于原始大小的一半。因此，即使诺塞克团队最终获得了显著结果，但这些结果并不像最初的报告所声称的那么强烈。
诺塞克说，这些重复研究并非决定性的：“没有研究能为任何发现提供完美的证据，无论是支持还是反对，这同样适用于原始[研究]。” 他说，重复研究只是增加了关于所研究现象的信息。
但这确实意味着心理学家们正在开始更多地了解如何使他们的实验更严格。“这项论文可以帮助我们认识到这是一个问题，以便我们可以找到解决它的方法，”牛津大学心理学家多萝西·比绍普（Dorothy Bishop）和心理学可重复性问题领域的领先声音说道。这个问题不会一夜之间解决，但这项研究朝着正确的方向迈出了一步。
