（图片来源：Shutterstock） 1984年的一天晚上，一名男子闯入珍妮弗·汤普森的公寓，持刀强奸了她。在整个袭击过程中，这名大学生记住了强奸犯脸上的每一个细节，她对自己发誓，当她出庭作证指控他时，“他会在监狱里烂掉”。袭击发生后的第二天早上，汤普森急忙报警，向警方提供了她强奸犯的详细描述，填补了她精心记住的所有特征。警方组织了一次照片列队辨认——这是现代美国标准的列队辨认技术——汤普森选中了一名叫罗纳德·小·科顿的男子。“我选对了人，”她说，“我确信。我知道。”但正如DNA证据所证明的，科顿是无辜的——他在监狱里度过了11年。最近一项研究表明，通过对警务列队辨认实践进行极其简单的改变，可以避免像科顿这样的冤假错案——而一些执法机构似乎不愿做出这些改变。
修改的记忆
汤普森远不是第一个在证人席上分享错误记忆的受害者。几十年的心理学研究表明，许多创伤幸存者会经历“危重应激性失忆”，而另一些人则会在极端应激下无意中产生虚假记忆。研究人员还发现，每当我们重新回忆压力事件的自传体记忆时，其准确性往往会下降。“人类的思维不像录音机，”“无罪项目”解释说，该组织致力于帮助那些因目击者错误辨认而被错误定罪的人洗清罪名。迄今为止，该组织仅在美国就帮助科学证明了344名被错误辨认者的无辜，他们平均在监狱里服刑14年——有时甚至是在死囚牢房。许多犯罪受害者通过老式的警务列队辨认来辨认——或错误辨认——嫌疑人。与电影和电视中经常描绘的现场物理列队辨认不同，美国通常的列队辨认涉及六个人的照片，而英国的常见做法是使用九个人的视频。美国和英国的执法机构每年都根据这些列队辨认技术来判处数千人。
（图片来源：Shutterstock） 但在2016年的一项研究中，由伦敦大学皇家霍洛威学院的劳拉·米克斯领导的团队发现，就准确性而言，美式列队辨认优于英式列队辨认。这是对刑事调查这一主要内容进行研究的不断增长的文献中最新的一项研究。这些结果不仅可能对英式列队辨认的设计，而且对列队辨认的整体可靠性产生重大影响。不同的准确性 当研究人员分析警务列队辨认的准确性时，他们区分两种类型的准确性：辨别力和可靠性。辨别力是目击者在列队辨认中区分无辜嫌疑人和有罪嫌疑人的能力。另一方面，可靠性是指目击者所辨认的人确实是罪犯的可能性。直到最近，辨别力被认为是警务列队辨认设计中最重要的因素——而且由于目击者在同时看到整个列队辨认时更能区分嫌疑人，大多数执法机构都使用经典的“一次性”列队辨认。然而，仅仅因为目击者能够区分人，并不一定意味着他们会做出正确的选择。在过去几十年中，冤假错案和研究发现促使一些执法机构转向顺序列队辨认，其中相似嫌疑人的照片或视频一次显示一个。美国警务列队辨认的第一次现代改革发生在1977年，当时最高法院在Manson v. Brathwaite案的裁决中确立了当前的列队辨认程序。在该裁决中，法院规定了五项可靠性因素，用于准确辨认嫌疑人——目击者观察嫌疑人的机会、目击者的注意力程度等。尽管这些标准标志着严谨性向前迈进了一步，但它们是基于法律先例，而非科学数据。即便如此，美国的列队辨认仍主要根据Manson v. Brathwaite标准进行和评估。同时，美国各司法管辖区的具体列队辨认程序各不相同——而在大西洋彼岸，英格兰和威尔士的程序也经常与爱尔兰的程序不同。米克斯说，这种不一致使得难以确定为什么某些类型的列队辨认会产生比其他类型更可靠的结果。然而，她强烈怀疑，信心可能是一个被低估的因素。
自信的定罪
“对最初辨认的信心是最重要的信息，”米克斯说。她的研究发现，那些对自己的辨认表现出高度信心的人，实际上更有可能做出正确的辨认。更重要的是，米克斯的团队发现，使用美式列队辨认（同时呈现六张照片）进行测试的人，其准确率始终高于使用英式列队辨认（按顺序呈现九段视频）进行测试的人。米克斯认为，美式列队辨认之所以能产生更高的可靠性，可能是因为它包含询问目击者对其辨认有多大信心的步骤——而英式列队辨认则没有这一步。然而，米克斯也迅速指出，这两种列队辨认之间存在许多差异，现在就对美式列队辨认可靠性更高的原因得出强有力的结论还为时过早。她说，另一个因素可能是，美式列队辨认的同步呈现比英式列队辨认的顺序呈现产生了更高的可靠性。自Manson v. Brathwaite案以来，州和国家层面的法院进一步裁决要求美国各地的执法机构完善其收集和呈现目击者证词的方法。例如，在2011年的State v. Larry R. Henderson案中，最高法院裁定检察官必须提供确凿证据证明目击者辨认的可靠性，然后才能在法庭上采纳。2012年，新泽西州最高法院引入了一套更为广泛、科学的目击者证词准确性因素，包括“武器焦点、距离、光线、醉酒”等。即便如此，自Manson v. Brathwaite裁决以来，美国的列队辨认程序本身仍未发生根本性改变。然而，没有法院裁决规范诸如问题的确切措辞或照片显示次数等细节——这些细节因执法机构而异。因此，研究人员常常难以就某一程序变化的原因似乎导致了更高的可靠性达成一致。米克斯说，有时，仅仅给目击者不同措辞的指示，就可能改变嫌疑人被辨认的可能性。她说，要确切知道，我们需要更多的研究——以及各司法管辖区列队辨认程序上更多的保持一致。“英国多年来没有变化，”她说，“而美国的程序因司法管辖区而异。”然而，仅仅要求列队辨认管理员复核目击者的信心，可能是一个朝着正确方向迈出的重要一步。
