大约一个月前，我从 WordPress 安全稳定的环境迁移到了前途光明但未知的 ScienceBlogs。四周时间飞逝，现在是时候回顾一下这次迁移带来的变化了。
答案是……呃，并没有什么太大的改变，至少在质的方面是这样。看看我在网站的旧版和新版上写过的文章，你会发现文章主题或写作风格的差异微乎其微。很重要的一点是，人们应该意识到 ScienceBlogs 的管理者在对待博主方面完全不干涉，这里的每个人都可以自由地写任何他们想写的内容。没有指导方针，也没有编辑上的否决。
在量的方面，我确实写得更多了。一部分原因是为了在这个新环境中建立读者群，但更重要的是，我发现成为社区的一员带来了一点竞争意识。作为新来的博主，我确实希望能证明我的小博客也能与其他大博客并驾齐驱，尤其是我的博客（可能不寻常地）几乎完全专注于同行评审的研究，这必然会避免许多能吸引流量的争议性话题，也使得与评论者互动以及建立本地社区变得更加困难。
我也感觉更有动力把事情做好。鉴于媒体（并非完全如此）充斥着粗制滥造的科学新闻报道的例子，我一直很想避免在这里误导人们，或者更糟的是，错误地解读别人的研究。考虑到我知道自己身处一群（非常健谈的）专家中间，他们会轻易地指出我的错误或糟糕的沟通方式，这种愿望就更加强烈了。这种前景令人恐惧，但同时也极具激励作用。它还有助于锻炼我辨别糟糕研究的“蜘蛛感”，因为我真的不想写一些在社区中很快就会被批评得体无完肤的东西。
我非常满意收到的评论，无论是数量还是内容。特别是，我喜欢大多数评论者使用真名的普遍趋势。当然，我完全理解你们中的一些人出于职业原因选择匿名或化名，我也不想贬低任何有这种原因的宝贵参与者。但我确实对在网上使用真名的人有一种自动的喜爱——这很优雅，应该受到鼓励。
值得一提的幕后变化是，我现在也能获得报酬了。不可避免地，有些人会认为我现在为了每晚畅游金币而出卖了自己的节操，但这些人可能会觉得好笑的是，我的工资（基于我的流量）大概只够我每个月买两本书。如果分摊到我花在写博客上的时间，我每小时大约赚 70 便士。血汗工厂的工人都会嘲笑我的工资。
微薄的经济回报也丝毫没有激励我去改变博客的格式以追求流量。说实话，我对仅仅为了吸引关注而刻意迎合没有兴趣。我在旧网站上获得的页面浏览量稍微多一些，但这很大程度上是因为来自 Google 图片搜索的大量点击。那些提升了统计数据，但总是一种空洞的方式。现在我更满足于看到更多的评论和更多的订阅者，这表明实际感兴趣的读者有所增加。
从一开始，“Not Exactly Rocket Science”的目标就是以尽可能多的人能够理解的方式来谈论新的研究。我写作很大程度上是出于乐趣，并且因为这个过程——了解最新的研究，以及理解和写作的行为——是我能获得的、最有个人回报的事情之一。
这个博客一直以来都有一个非常明确的研究导向，而不是成为一个个人宣泄的平台。我特意避免了一些博客的方面，比如随意的个人长篇大论或链接过载，这反映了我自己喜欢阅读的内容类型。
显然，在这方面，人们的喜好在博客圈里差异很大，而且有很多优秀的科学博客根本不谈论研究。我看到过很多关于什么算或不算科学博客（或者说，ScienceBlog）的争论，这似乎是个奇怪的问题，有点像在争论什么算小说。看到很多人毫不动摇地支持自己狭隘的科学博客观，尤其考虑到这个媒介还相对年轻，这确实令人失望。
网络上科学博客的巨大多样性肯定表明，对于不同风格的科学博客，存在着非常广泛的市场。这肯定是一件好事——它反映了科学家（或对科学感兴趣的人）是一群品味各异的多元化人群。就科学传播的“事业”而言，让人们了解科学家的“人味”或者处理科学文化争议，和以易于理解的方式讨论研究一样有价值。我之所以专注于后者，是因为我觉得这是我能做得好的地方。
但是……我对新想法持开放态度，并且想听听你们的意见。你们对现在的博客满意吗？专注于同行评审研究的写作是你们喜欢的类型，还是你们渴望更多样的内容？我偶尔的个人长篇大论会增加你们的阅读乐趣，还是会令你们反感？在评论区发表你们的看法，或者给我发邮件（联系方式在“关于”页面）。
