阿尔弗雷德·金赛在性学领域留下的印记，曾——并且将继续——引发批评、着迷，甚至愤怒。对于一个职业生涯的前半部分都在研究瘿蜂的男人来说，这是一段引人入胜的遗产。
取决于你问谁，金赛——这位创造了沿连续体划分性行为的金赛量表的人——要么点燃了对人类性行为的激进进步的理解；要么创造了一个远不能涵盖人类性行为范围的量表；甚至，根据一位评论家的说法，“他一生都在摧毁家庭制度”。
金赛以其名字命名的量表于1948年首次发布，根据人们对同性或异性的吸引或性行为程度进行分类：0为“完全异性恋”，6为“完全同性恋”——中间有很大一部分灰色地带。但科学探究第一次承认，选择不止两个。
尽管今天去看心理医生不太可能让你获得金赛量表上的一个数字，但金赛的遗产在新性行为模型中得以延续。但这些模型也已经超越了他。专家和研究人员表示，性行为与许多其他因素有关——不一定是一条直线上的一个点。今天的理解仍然依赖于金赛所描述的许多内容，但增加了更多。
金赛的“美丽新世界”
有一点是毋庸置疑的：金赛的工作与他所处的时代所见过的任何事物都不同。在20世纪40年代，由于所谓的“鸡奸法”，同性恋在每个州都是重罪。直到1962年，第一个州才改变了这一点。直到1973年，精神病学圣经《精神疾病诊断与统计手册》（DSM）才将“同性恋”从其诊断列表中移除。
“现在已经过去了足够多的几十年，对于1980年后出生的人来说，很难理解《金赛报告》在当时就像一颗炸弹一样投下的那个世界，”社会学家、教育家、非营利组织性与文化中心联合创始人、《良好的振动》杂志的性学家卡罗尔·奎因（Carol Queen）说道。
金赛和他的团队一丝不苟地收集了11000多人的性行为的个人陈述，并进行了一对一的面谈。他对数据进行了统计分析。他的一些方法受到了质疑——例如他省略了非白人的样本数据——而另一些方法在今天将是闻所未闻的。
具体发生了什么，以及这是否应该让他的一些研究失效，今天很难核实，但记载包括他与一位恋童癖者的通信，以收集儿童性行为的描述，或者鼓励并拍摄他员工之间的性关系。
通过这些研究产生的报告——1948年的《男性性行为》和1953年的《女性性行为》——金赛打破了将性行为视为二元对立的观念，表明数千名美国人的性习惯就像一片野花一样丰富多样。
金赛发现，37%的男性在45岁前有过同性性经历。女性也被证明是性生物，具有对同性和异性的吸引和行为——13%有过同性经历。《女性性行为》报告引起了如此大的反响，以至于洛克菲勒基金会切断了金赛的资金。该量表的功能，首次出现在《男性性行为》中，是作为一种可视化文本信息的方式。
“一个人不必只有一个性取向，这现在非常基本，对吧？”奎因说。“那会儿可不是这样……如果你被发现是同性恋，你的生活可能会被毁掉，很多人确实被毁掉了。”
量表失效之处
当今的性与性行为学者并不否认金赛量表在历史上的地位，但可以轻易指出其今天的盲点。“金赛量表……在当时人们以一种简单、二元、两类的方式看待性行为时，在推动该领域前进方面起到了非常重要的作用，”布莱恩·芬斯坦（Brian Feinstein）说，他是罗莎琳德·富兰克林大学（Rosalind Franklin University）的心理学副教授，其研究重点是双性恋以及性少数群体和性别少数群体健康。“但我觉得现在它在很大程度上已经过时了，而且我认为它不够细致，无法捕捉性取向和性行为的复杂性。”
首先，金赛的量表是沿着一个单一的轴线排列的：这是一条线，暗示一个人对一个性别的吸引越大，对另一个性别的吸引就越小。“我们现在知道情况并非如此。你可以非常被两个性别吸引，或者不被任何一个性别吸引，”布伦丹·柴奇（Brendan Zeitch）说，他是昆士兰大学心理学院的副教授，研究人类性行为的遗传学。“它并没有真正捕捉到正在发生的事情的全部范围。”
正如美国双性恋研究所和芝加哥大学法学院的约翰·西拉（John Sylla）所说，“我喜欢中餐[这]并不意味着我不喜欢意大利餐。我喜欢一个性别[这]并不意味着我不喜欢另一个性别。”
然后，金赛混淆了性行为的几个因素，而这些因素并不总是重叠。性吸引——你被谁吸引——和性行为——你的实际行为——并不总是一致，但金赛将两者混在一起放在他的量表上，而这个量表名义上是两者的综合衡量。金赛还排除了性认同——一个人如何给自己贴标签——这现在被认为是第三个独立的层面。
例如，今天一个人可能因为方便而将自己认同为“同性恋”并处于同性关系中，即使他们也吸引其他性别。或者一个人可能被同性吸引但从未付诸行动，同时，他们会给自己贴上“异性恋”的标签。在这些情况下，性行为、性认同和性吸引并不匹配。
此外，量表所处的二元性别框架也存在问题。科学界认为性别本身不仅仅是XX或XY染色体。如果这么简单，就不会有间性人。性别可能不与给定的性别一致，这进一步使金赛那个整洁的量表变得复杂。
对性现实更复杂的理解
今天，人们普遍认为性行为存在灰色地带，但现代框架已经超越了金赛提供的单线连续体，转向了一种包含更多内容的性行为概念。在他取得突破性进展的这些年里，已经出现了新的工具。
其中一个叫做1980年的“斯通姆斯性行为轴”，它将金赛的概念扩展为一个双轴量表，考虑了对同性或异性的吸引，也考虑了“无性恋”和“双性恋”的程度，从而部分解释了金赛所忽视的东西。
摩西·罗兹迪亚尔（Moshe Rozdzial）是丹佛GLOW咨询公司的心理治疗师和性治疗师，专注于LGBTQ+问题。他说，他使用的另一个新工具是1978年由弗里茨·克莱因（Fritz Klein）构思的克莱因网格，他后来创立了美国双性恋研究所。该工具包含性吸引和性行为的数字量表，但还整合了过去、现在和未来的社交关系、性认同和生活方式等因素。
罗兹迪亚尔说，他使用克莱因量表来帮助客户更好地了解自己，而且克莱因包含的七个因素并没有限制。“没有人盯着我的肩膀说，‘哦，你不能往里面加任何东西，’”他说。“这只是一个开始……关于每个人如何在存在的各个方面都是交叉的，包括他们的性行为和性取向和吸引力。”
工具和标签的作用
有人可能会想，今天，随着我们性取向的快速演变，我们一开始为什么还需要这些工具呢？我们是否已经超越了图表？
奎因说，用一个词来描述自己的身份，可以让人们找到社群。“对于我们许多曾经感到不安全的人来说……找到我们的人是救命的，”她说。“金赛量表帮助我们以这种方式思考，即使我们今年这样做，也有四十种性取向，而这些在我们那个时代是没有名字的。”
据芬斯坦说，我们今天可以使用这些工具来部分地帮助识别健康差异等问题并加以解决。“能够以一种具体的方式捕捉一个人的性取向，并且能够收集这些数据，最终会为帮助促进更公平政策的研究提供信息，”他说。他补充说，关于性行为的研究可以为婚姻平等或艾滋病治疗等问题做出贡献。
对其他人来说，金赛量表提醒我们仍然有很多不知道的事情。“金赛量表是基础性的，但它很好地教会我们并提醒我们莎士比亚的引言：‘天上和地上有更多的事情，霍拉旭，比你哲学所能梦想到的还要多，’”西拉说。“我们生活在非常激动人心的时代，知识和对多样性的接受度不断提高，并且有更多自由去探索我们的潜力。”
