纽约时报最近报道，三位著名的哈佛精神科医生，约瑟夫·比德曼、蒂莫西·威伦斯和托马斯·斯宾塞，从抗抑郁药制造商那里获得了超过一百万美元的收入。比德曼和威伦斯在2000年至2007年期间，每人获得了至少160万美元的“咨询费”，而斯宾塞在同一时期获得了至少100万美元。他们都没有向大学报告这些收入，因此三人都可能违反了联邦法律。这个故事，涉及大人物、他们有争议的研究结果以及巨额付款，清楚地表明存在利益冲突。特别是比德曼，激起了轩然大波——他的关于儿童双相情感障碍的研究导致了儿童使用抗精神病药物的急剧增加，这种做法受到了医学界的批评。但说到医生从制药公司那里获取资金，这些医生并非唯一值得关注的对象。一项对3167名医生进行的最新调查——讽刺的是，由哈佛医疗保健政策教授埃里克·坎贝尔领导——发现超过90%的医生接受了制药公司的礼物或付款。这些公司在“推广活动”上花费给医生的金额令人震惊：每年在美国花费200亿美元。赠送给医生的免费牛排晚餐、音乐会门票和其他福利受到了大量批评，但更严格的审查最终转向一个更大的问题：当制药公司直接向医生支付费用或资助医学研究时产生的利益冲突。无论是咨询费、有偿演讲还是对研究的直接资助，这笔从公司办公室流向医生的资金洪流都需要停止，原因很简单：它有效：根据研究，接受制药公司资助的研究人员发现其研究药物有效的可能性比未获得资助的同行高出3.5倍。对于任何给孩子服用抗抑郁药的父母来说，这都值得深思。
广告
