图片: Flickr/EvelynGiggles提供精液样本是件相当尴尬的事情。常识告诉我们，色情杂志应该有助于营造气氛。但它们真的有必要吗？一支来自澳洲（悉尼）的研究团队通过对1520名在医院提供精液样本的男性进行研究得出了结论。结果表明，拿到色情杂志的男性在精液产生方面实际上更慢（也许是享受阅读材料？），除非他们被告知他们正在参与一项研究。然后，所有男性花费的时间大致相同，嗯，产出。随机对照试验，测试是否需要色情材料来进行精液采集：知情同意对结果的影响。 "采集精液是为了评估男性生育能力或在实验室中优先冷冻精子，但此类采集设施没有标准配置。人们普遍认为，但在未经测试的情况下，提供色情材料（EM）是否是需要在不熟悉的环境中通过手淫采集精液的要求。为了检验这个假设，1520名男性（1046名正在接受生育能力评估，474名精子冷冻储存，提供1932个精液采集事件）连续参加一家主要大都市教学医院的精液实验室进行精液分析，有资格被随机分配到在精液采集期间提供或不提供印刷色情材料EM（X级、软核杂志）。随机化是通过在采集室中提供杂志（作为非标准配置的一种变体）进行的，每周交替进行，使用对参与者保密的计划。在试点研究中，男性在未征得同意的情况下被随机分配。在研究的第二部分中，在第一部分之后不间断地继续进行，增加了经批准的知情同意程序。主要结果，即采集精液的时间，定义为从收到到交回样本容器的时间，在提供EM的男性中显着延长（约6%，14.9 ± 0.3 [平均值 ± 标准误差] vs. 14.0 ± 0.2 分钟，p = 0.02），而那些被随机分配到未提供的男性中则较短。采集精液样本失败的情况没有显着增加（总体为2.6%），年龄、精液量或精子浓度、产量或活力方面也没有任何差异，这取决于是否提供了EM。采集时间显着延长在试点研究和整体研究中均很明显，但在使用知情同意程序的主要研究中则不然。这项研究提供了反驳EM需要在实验室中提供精液采集的假设的证据。它还提供了一个通常无法观察到的参与者偏见影响随机对照试验研究结果的例子。" 相关内容：如何制作精液漩涡。你能对自己的精液过敏吗？精子数量低？是时候放下香肠了。
广告
