本周早些时候，耶鲁大学高年级学生艾丽莎·施瓦茨成为新闻头条，她的行为艺术项目包括尽可能频繁地进行人工授精，同时服用堕胎药物以诱发流产。据报道，她保存了一些过程中的血液，并声称将其储存在冰箱中。在博客圈爆发了愤怒的尖叫之后，大学回应说整个项目是“虚构”，并且施瓦茨从未真正怀孕。然而，她坚持认为该项目是真实的，尽管她无法确定出血事件是由于流产还是仅仅是正常的月经。那么，我们能否求助于冷酷的科学来确定哪一方在说真话？也许可以。如果施瓦茨确实保存了血液并在收集后立即冷冻，则可以对其进行人绒毛膜促性腺激素 (hCG) 的检测，这是怀孕期间产生的激素。但是，如果她未能小心保存它，那么hCG可能会随着时间的推移而降解，使其无法追踪。另一种选择是对血液进行DNA分析。“如果你能采集她的血液样本并确定她的遗传物质，然后将[月经]血液与它进行测试，如果那里有任何不属于她的遗传物质，那就表明怀孕了，”弗吉尼亚州北部的一位妇产科医生迈克尔·罗斯博士说。“或者你可以对Y染色体进行测试，如果[胎儿]是男孩，则有50%的几率。” 然而，任何一项测试可能都不能得出结论：“如果[血液]中有多个遗传程序，你可以说她极有可能怀孕了——或者只是她在采集血液之前发生了性行为，”罗斯说。此外，再次强调，保存仍然是一个问题，因为DNA样本很容易受到污染。总而言之，测试的成本和麻烦（更不用说样本被污染的可能性）使得耶鲁大学不太可能为此付出努力——尽管考虑到围绕此丑闻引发的所有公关宣传，谁知道学校官员可能会采取什么措施来让一切平息。
广告
