信用： Robert Payne在我之前关于威廉王子mtDNA谱系的帖子中，以及它可能源于印度的说法中，我没有详细讨论基因隐私问题。 讨论与此案例相关，因为BritainsDNA通过观察远亲推断了他的谱系。假设我们为威廉提供的生物谱系是正确的，他必须与那些从共同女性祖先中不间断地延续下来的亲属共享mtDNA。人们几乎立刻开始关注侵犯隐私的问题。尽管我严重保留对BritainsDNA所从事的耸人听闻主义，但我认为他们以他们所做的方式推断威廉的祖先是完全合法的。 首先，威廉王子是公众人物，并且是英国王位的直系继承人。尽管有些说法可能令人不快，
广告
请记住，这个人之所以能到这里，是因为他的祖先
。 其次，任何进行谱系研究的人都会暴露家庭成员的信息，通常未经他们的同意。如果威廉的mtDNA单倍群已知具有致病性，那么阻止向公众公开信息似乎是直接的。 事实是，所揭示的一切都相对平淡无奇，即威廉可能有一位南亚祖先。 关于我，我有很多信息我宁愿别人首先不知道，但世界不是这样运作的。 从大局来看，这没什么大不了的，我们应该关注公众对科学的理解，以及更普遍的基因隐私方面的长期问题。 附录： 我知道有关亲子关系的担忧。 总的来说，我通常认为在大多数情况下，这可能是迟早会公开的信息，因此提前出现也无妨。 此外，对于历史人物，例如托马斯·杰斐逊的推定后裔，白人后裔之间对于他们是否应该合作存在着广泛分歧的观点，因为这可能涉及道德问题。 我怀疑大多数人会同意最好知道这些信息，即使这暗示着杰斐逊推定黑人后裔的谱系可能存在亲子关系误判。 最后，显然，这些问题在mtDNA的情况下大大减少，因为母系是得到保证的。 尽管人们永远不知道被收养的人是否从未被告知他的真实情况。
