在A Replicated Typo网站上，他们正在讨论科学杂志上的一篇短文，母语和Y染色体。Peter Forster和Colin Renfrew在文中指出：“一种相关性正在显现，表明一个已经有人居住的地区的语言变化可能需要一定比例的移民男性，正如Y染色体DNA类型所反映的那样。” 但有一个问题：他们在论文中没有计算相关性。 而是，他们正在进行描述性的口头观察。 这种观察表面上看起来是合理的。 除了提供的例子之外，还可以加上拉丁美洲的案例，那里混血人口往往具有欧洲Y染色体特征和本土mtDNA。 在Renfrew和Forster引用的一个更细致的例子中，他们指出，虽然在说南岛语的新几内亚居民中，南岛语mtDNA和Y染色体都有相当的渗透，但说巴布亚语的居民中几乎没有南岛语Y染色体。 换句话说，推论是本土土著男性精英延续了巴布亚语！ 我认为这里的关键问题是社会支配地位，以及男性文化单位的作用。 当你有一个像非裔美国人这样的群体时，这一点很清楚。 尽管这个种族群体主要起源于西非，但它显然有约20%的欧洲血统，主要通过欧洲男性传播。 这仅仅是欧洲男性相对于非洲男性社会支配地位的体现。 而且，可以说，非裔美国人是一个说英语的基督教人口，尽管他们有自己独特的口音。 作者在论文中指出
……在移居农业人口的殖民时期，男性通常比女性多，并从当地社区娶妻。 当父母有不同的语言背景时，父亲的语言往往在家庭中占主导地位……
这当然有一定道理。 但我认为这个叙述忽略的是，更大规模的社会单位，以及具有扩张性的男性文化社区通过这些单位运作。 欧洲男性在拉丁美洲的传播并非没有协调。 通常，一小群男性会摧毁本土男性权力精英，有时甚至是字面意义上的！ 像南岛语系民族所从事的远距离旅行，几乎肯定需要最低限度的政治和意识形态承诺。 他们引用了成吉思汗单倍型的例子，但它并不是通过渐进式人口扩张过程延续下来的。
