图片来源：Mark Dingemanse
我记得多年前，乔纳森·埃德尔斯坦
（他也是soc.history.what-if的校友）在他的博客上随口提到，考古学家已经“驳斥”了班图
人口扩张的说法。因为不幸的是，很多考古学都包含着意识形态上偶然的时尚，所以对我来说，考古学家“驳斥”班图民族的扩张是完全合理的。但是，如何解释从南非的科萨语，一直到安哥拉和肯尼亚，再到喀麦隆，班图方言之间清晰的语言统一性呢？一个极端的模型可能是某种快速的文化传播，也许是由微不足道的人口影响所促成的。英语的传播就表现出这种混合动态。在某些地区（例如澳大利亚），在盎格鲁文化兴起的同时，出现了大量甚至占主导地位的英语人口迁徙。在其他地区，例如牙买加，盎格鲁文化大体上是在不同的（与盎格鲁机构（例如英语和新教）融合的）人口基质之上形成的。美国可以说是一个介于两者之间的例子，它有一个英语创始核心人口，围绕着它，非盎格鲁-撒克逊移民不断涌入，他们或多或少地依次采用了盎格鲁文化。有时这种对盎格鲁-撒克逊规范的采纳可能会令人惊讶。“黑人英语”（即伊波尼克语）实际上似乎是下层北方英语方言
的遗传后代。美国黑人文化的其他独特组成部分（例如“跳扫帚
”）也可以合理地追溯到不列颠群岛。所以文化变迁属于“很复杂”的动态部分。我们必须根据具体情况进行判断。然而，对于班图扩张，我们现在有了很好的答案，这要归功于遗传学：这种文化变迁几乎肯定伴随着大规模的人口迁徙。多亏了Brenna Henn及其团队
，你甚至可以在你的台式机上运行一些分析
来证实这个模型的真实性。我下载了来自各种非洲人口的55,000个SNP
，与巴勒斯坦人、托斯卡纳人和玛雅人作为外群合并，并在剔除超过1%案例中缺失的SNP后，修剪到约40,000个。哈扎人也被移除，因为他们是一个如此小的孤立群体，总是独自占据K值。我运行了许多不同的ADMIXTURE，从K=2到12。你可以在这里看到所有12个
，但我们只关注第12个。下面是一个条形图，大致按ADMIXTURE元素排序。我重新编辑了一些标签以使其更清晰，并添加了地区。我确信你们有些人不知道布朗人（加纳）来自哪里，就像我在查找他们之前一样。此外，请务必谨慎使用ADMIXTURE。下面有一个“富拉尼”祖先成分，但我90%确定这只是近期富拉尼人口统计数据 + 他们独特的遗传混合的假象。
K4，深绿色成分，
似乎与非洲各地的班图人和班图邻近民族相关。
与地理位置缺乏对应关系，明显暗示了人口的跳跃式发展。班图人迁徙之后非班图民族的存在（例如非洲东北部的尼罗河民族、俾格米人、桑达韦人）可能表明班图人工具包的生态限制（因此移民只是绕过不适宜的区域），或者后来的入侵（这通常被假设为马赛人来到坦桑尼亚的原因）。这里没有非洲之角的样本，但我有一些23andMe文件，我可以告诉你，正如Dienekes观察到的那样
，埃塞俄比亚和索马里人中的撒哈拉以南成分似乎奇特地缺乏班图元素。为什么？我自己的猜测是，这个地区有自己的农业（或畜牧业）生活方式，这使得他们在面对班图人时人口结构坚固，班图人一旦到达一个文化抵抗严重的区域，就简单地转向南方。但还有更多。当然，这些“祖先”群体之间存在Fst，即遗传距离。你可以在我上传的Excel文件
中找到这些以及频率。但让我们看看这些群体在MDS图上是如何相互关联的，MDS图将成对距离可视化在二维平面上。这次我添加了标签。它们应该很清楚地显示出与哪些K值对应。嘿
值得一提的是，桑达韦人
被认为是坦桑尼亚的土著居民，至少与他们周围占主导地位的班图人相比。
