这个故事是关于罗曼诺夫家族的两部分系列文章的第二部分。第一部分请点击 这里。
20 世纪 20 年代初，居住在德国的俄罗斯流亡者对失去君主制感到震惊。就在几年前，他们的沙皇尼古拉二世和他的家人被布尔什维克党处决，该党推翻了俄罗斯的临时政府。皇室支持者知之甚少，但他们希望沙皇的某个孩子能幸免于难。
支持者们围拢了一位住在柏林精神病院里的年轻女子，她声称自己是阿纳斯塔西娅大公。她的年龄与沙皇最小的女儿相仿，支持者们也看到了她灰蓝眼睛的相似之处。更重要的是，她讲述的故事只有亲近皇室家族的人才知道。
支持者们帮助这位名叫安娜·安德森的年轻女子离开了精神病院。他们为她提供食宿，并在皇室家族成员否认她是阿纳斯塔西娅大公后继续支持她。而且安德森并非唯一声称自己是阿纳斯塔西娅的人。在芝加哥地区，一位东欧移民，尤金妮亚·史密斯，也称自己是失踪的公爵。几十年来，她一直住在相信她故事的养家家中。
DNA 证据最终证明两人都是冒名顶替者。这些冒充阿纳斯塔西娅的女人有欺骗的动机，她们通过谎言过上了无需工作、无需担忧的生活。但她们的养家为何会了几十年都接受这些可疑的故事呢？
近年来，网络诈骗促使社会科学家研究欺骗和说服。研究人员发现了诈骗受害者中的行为模式，这些见解或许能解释为何罗曼诺夫家族的支持者几十年都相信假冒的阿纳斯塔西娅。
“可讲述性”的重要性
学者们长期以来一直关注欺骗，许多古代文献都探讨了欺骗的道德性。欺骗包括有意省略、歪曲事实和表现虚假情感。
然而，在过去的二十年里，社会科学家们在各种网络环境中考察了欺骗，包括人们如何上当受骗于网络钓鱼或浪漫诈骗。学者们研究了来自声称滞留旅客需要礼品卡，或来自声称需要收到遗产才能兑现巨额奖励的尼日利亚王子发来的电子邮件。研究人员发现，欺骗性沟通中存在一种基于社会技巧而非计算机媒介沟通的一致模式。
与面对面的诈骗类似，网络欺骗取决于能否讲述一个令人信服的故事并建立信任。学者们将这种故事的构建称为“可讲述性”，它始于讲述一个伟大的悲剧，如自然灾害、死亡，或者像假冒的阿纳斯塔西娅那样，暗杀。
这种悲惨故事的编造有助于将欺骗者塑造成环境的受害者，并迎合目标人物帮助他人的愿望。但通常，欺骗者还会迎合目标人物的贪婪心理，承诺在他们危难之时给予回报。对于柏林的前贵族来说，安德森引人入胜的故事吸引了养家的注意，他们为她举办了奢华的派对来炫耀她。他们还希望与住在丹麦的沙皇母亲取得联系，并希望因找到她失散的孙女而获得奖励。
除了迎合目标人物的贪婪心理，骗子还必须反复向他们的目标保证。对于安德森和她在芝加哥的竞争对手史密斯来说，这些保证都体现在她们对作为皇室成员生活的详尽描述中。证人回忆说，两人讲述的故事如此详尽，以至于显得过于真实而不可能虚假。
此外，在索取金钱之前，骗子必须让他们的目标相信请求是个人的，并且他们是唯一被索取的人。例如，这两位假冒的阿纳斯塔西娅都有独一无二的养家来满足她们的需求。史密斯在威斯康星州日内瓦湖的一位富裕支持者家中度过了一年。之后，她在芝加哥郊区的一对夫妇家中度过了接下来的 18 年。
皇室的爆发
两位冒名顶替者的支持者承认，这些女人难以相处。史密斯会抱怨她的养家有客人来访。两人都不做家务，并且都以脾气暴躁而闻名。她们的养家接受了这种不良行为，认为这符合一个被宠坏的皇太子（或沙皇的女儿）的身份。
人际欺骗理论（该理论于 20 世纪 90 年代中期发展起来）有助于解释为什么养家会将这种权利感视为其房客确实是大公的证据。该理论认为，欺骗是一个动态过程，欺骗者会调整自己的行为以回应受害者可能表现出的任何细微或明显的怀疑。学者们还认为，受害者之所以接受这些谎言，是因为人们天生具有信任偏见：研究发现，人们比识别谎言更能识别真相。此外，害羞和社交焦虑的人报告说，他们在识别谎言方面存在更大的困难。
几十年来，两位假冒的沙皇公主都知道哪些故事和行为最有效。安德森的故事被改编成 1956 年由英格丽·褒曼主演的电影。史密斯对竞争对手获得的关注感到愤怒，她在 20 世纪 60 年代初出版了一本回忆录。
有时，这些冒名顶替者在叙述中犯了错误。在她的回忆录中，史密斯声称她唯一的弟弟——阿列克谢·尼古拉耶维奇——在屠杀中丧生。然后，她兴高采烈地与一位冒充阿列克谢的人见面，并在报纸摄影师面前激动地重逢。
两人的一生都有支持者的支持。安德森于 1984 年在美国去世，她的墓碑上刻着“阿纳斯塔西娅”。史密斯活到 1997 年，在沙皇、皇后和他们的三个孩子的遗体于 20 世纪 90 年代初被确认后，她拒绝提供 DNA 样本。
2007 年，另外两个失踪孩子的遗体在其父母的墓穴附近被发现。DNA 检测证实，沙皇的子女于 1918 年被处决。史密斯和安德森都不是阿纳斯塔西娅。她们是皇室骗子。
