我们生活在数字图像的汪洋大海中，仅 Facebook 每天就上传至少 3.5 亿张图片，其中相当大一部分可能是假的。而且，根据最近一项研究的结果，大多数人无法分辨真假。你能找出上面照片中被篡改的部分吗？别担心，我们稍后会告诉你。心理学家 Sophie Nightingale 和她在华威大学的同事使用照片编辑软件修改了现实世界中的照片，修改方式包括物理上可能的方式，比如用修图软件去除皱纹，以及物理上不可能的方式，比如扭曲建筑物的形状。人们只有 60% 的时间能识别出假照片，这比纯粹的随机猜测好不了多少。即使他们发现了假照片，也只有 45% 的时间能找出被篡改的部分。
找不同
Nightingale 和她的同事的研究开始时，向 700 名参与者展示了 10 张描绘真实场景中人物的图像。然后，他们对这些图像进行了修改，总共制作了 30 张假照片和 10 张真实照片。人们在识别经过物理上不可能的修改（例如稍微扭曲的建筑物或错误位置的阴影）的假照片时，表现略好一些。人们也能发现照片中被添加或删除了物体。在这两项实验中，Nightingale 和她的同事都注意到图像的修改程度与人们发现篡改的频率之间存在关联。在一项实验中，Nightingale 和她的同事没有问人们图像是真是假，而是让人们指出照片中被修改的部分。然后，他们询问人们照片是真的还是被篡改过的。结果发现，人们答对的比例为 62%，发现篡改的比例为 65%。他们写道：“我们的发现表明，至少，对场景进行更仔细的搜索可能会鼓励人们对照片的真实性持怀疑态度。” Nightingale 和她的同事在《Cognitive Research: Principles and Implications》期刊上发表了他们的研究结果。
真相还是后果
Nightingale 和她的同事写道：“考虑到操纵图像在媒体、社交网站和其他领域的存在，我们的发现令人担忧，因为人们在日常生活中可能会经常被愚弄。” 例如，照片经常被用作法庭证据，但 Nightingale 的研究对在生命攸关的情况下照片证据的可靠性提出了质疑。设定法律证据要求的联邦法律《联邦证据规则》是在 1975 年制定的，并未跟上数字时代的步伐。Nightingale 说：“为了就如何最好地更新政策提供合理的建议，我们需要更多的研究。在理想情况下，我们将与数字取证专家、法律学者和政策制定者合作，进行进一步研究，并根据科学证据提出政策建议。” 部分研究将侧重于如何帮助人们识别被操纵的照片。这项研究可能提供了一些线索：例如，要求人们寻找篡改痕迹，而不是仅仅判断照片的真实性，可能会让他们更仔细地审视照片。在此期间，您可能不应轻信您所看到的一切，尤其是在利害关系重大且有人试图利用照片说服您某事时。Nightingale 说：“目前，保持一点警惕，并考虑图像是否来自可信赖的来源，可能是一个好方法。” 仍然困惑吗？船是顶部图像中巧妙添加的元素。
