女性高潮有点奇怪，科学家们一直无法解释。生物功能通常用进化压力或生殖优势来讨论。如果某个生物特征能提高你生育更多后代的几率，那么它就更有可能在你的物种中保留下来。男性高潮是完全可以理解的——射出的精液包含着生育后代所需的遗传物质。但女性高潮却难以定论。受精并不依赖于它，“乐趣”本身并不在进化论的解释之列。
研究女性高潮与生殖成功率相关性的研究人员有两种主要选择——要么询问人们有关他们最私密的时刻的侵入性问题，要么找到一种方法在这些时刻将探针插入或放置在他们身上。这两种方法都没有产生生物学理解的黄金标准——“湿验室”研究。
尽管在公开谈论性和快感方面存在普遍的文化不适，但我们确实知道，美国社会似乎存在着严重的性功能障碍。早在2014年，金赛研究所（美国研究性和关系的顶尖学府）的研究人员就如此表示。在一项针对近3000人的调查中，他们发现，无论是异性恋还是同性恋男性，在同意的性接触中，高潮的几率高达85%。女同性恋女性的高潮几率较低，为75%，而异性恋女性的表现最差，高潮几率仅为60%。其他研究表明，大约有10-15%的女性患有终生性高潮缺乏症，这意味着她们从未体验过高潮。此外，还有40%的女性报告在过去一年中某种程度上无法达到高潮。
高潮差距很难解释。有人认为这归结于异性恋男性的技巧，或者说缺乏技巧，并引用了异性恋和女同性恋女性满意度的差异。确实，知道如何在“地形”上游刃有余是有帮助的。但对于许多夫妻来说，这并不是一个有用的启示，因为教会性技巧所需的情商往往难以企及。
快速获得满足
幸运的是，我们生活在一个硅谷颠覆的时代，这种颠覆甚至已经开始触及性研究的领域。技术专家 Liz Klinger 处于这一转变的前沿。她和她的团队构建了一个平台，让人们成为性的公民科学家——无需离开被窝。
大约十年前，Klinger 的公司 Lioness 推出了他们声称是第一款“智能振动器”，这是一款可以真正了解你的性玩具。最终的产品与第一个原型相去甚远，原型更像实验室设备而不是性玩具。
Klinger 回忆说：“测试设备是一堆缠绕的电线，有硬连接。我们必须亲自将其发送给我们的 beta 测试者，他们使用后又寄回。”研究人员会下载该玩具的四个传感器——温度、运动、加速度和压力——收集到的数据，并将其汇总成一张图表，通过盆底肌肉收缩的“故事”来展示唤起和高潮。
对于需要以更客观的方式谈论快感的性伴侣来说，这立即获得了成功。Klinger 回忆道，当她第一次与 beta 测试的夫妇通话时，“妻子说：‘我的天，我们终于能够谈论这些我一直很难启齿的事情了。’结果发现她需要更多的前戏，而他却不知道那具体意味着什么。他会花更多时间，但就是不匹配，你说呢？”
Klinger 表示，有了公司的主打产品——一张性唤起随时间变化的图表——夫妻们可以进行对话，“而不会出现丈夫‘哦，你不够好，或者我不够爱你’的潜台词，也不会出现妻子‘我厌倦了谈论这件事’的抱怨。”这张图表“可以改变人们对自己经历的看法，以及他们与他人谈论这些经历的方式。”
为科学而“耕耘”
今年春天，该公司推出了一款名为 Lioness 2.0 的研究平台——这是一项新的可选服务，正如人们所料，他们的“数据狂”用户们对此表示热烈欢迎。现在，Lioness 的用户不必仅仅通过玩具来更好地了解自己，他们还可以选择参与那种对于更深入了解性和快感必不可少的研究。到目前为止，该公司正与尼日利亚家庭健康协会合作，研究不同年龄、种族和性取向的女性在绝经期间快感的感受变化，并与美国生殖器健康与教育中心合作，探索盆底肌肉在高潮中的作用。
纽约新学院应用心理学教授 Pani Farvid 对该平台有一些保留意见。“我真的很喜欢他们正在做的事情，但还可以做得更全面一些。我的担忧是，存在一种误解，认为性只是关于高潮，它只是生理上的，而快感仅仅与生殖器有关。”在她看来，“这是一种非常机械化的性观念。”
Farvid 说，如果 Lioness 正在帮助缩小高潮差距，或者帮助人们更好地了解自己的身体，“我认为这很棒。”“但是，作为一个批判性性学家，我更感兴趣的是深入探究这些做法的意义。”她警告说，如果性过度聚焦于高潮，而排斥了其他一切，那么这些规范“会对人们的性生活和自我认知产生真实的负面影响。”
如今，我们正处于一个数据收集的时代，而这曾经是穿白大褂的科学家们的专属领域。我们应该警惕技术对我们的影响，这已经是老生常谈了。没有任何工具可以包治百病，即使它配备了漂亮的应用程序和一些太空时代的传感器。然而，它确实能提供一个机会，开启一段对话，并有机会诚实地审视自己——无论是你每天走的步数，还是你希望被触碰的方式。
