女性连环杀手确实存在，她们被称为“沉默的”杀手

本文最初发布于 2020 年 12 月 3 日。

1985 年，犯罪学家埃里克·希区柯克（Eric Hickey）发表了他所知的第一篇关于女性连环杀手的学术论文。对这一群体研究的匮乏，掩盖了一个危险的假设：女性无法做出如此可怕罪行的卑鄙行为。在他职业生涯早期，在一次会议上与 FBI 特工交谈时，希区柯克描述了他正在咨询的一个案件。一名身份不明的罪犯在两年内杀害了八个人，所有人都被毒死。他告诉特工们他怀疑罪犯的性别。他们的回答是：“根本没有女性连环杀手。”

在他后来的工作中，希区柯克回顾了可以追溯到 19 世纪的案件。“我们一直都有她们，”他说。“只是我们没有承认。” 其他报告表明她们存在的时间更长。大约在 16 世纪末，匈牙利伯爵夫人 伊丽莎白·巴托里（Elizabeth Bathory）据称折磨并杀害了数百名年轻女孩。希区柯克倾向于“不考虑那些巨大的数字”，但事实是，女性也造成了无数的血腥事件——她们只是采取了更隐蔽的作案手法。

诚然，正如一般凶杀案一样，女性在连环谋杀案中的比例偏低，连环谋杀案被一些人定义为两人以上受害者，另一些人定义为三人以上受害者。根据拉德福德大学和佛罗里达海湾海岸大学的数据，在过去一个世纪里，她们占所有案件的比例略高于 11%。在最近几十年来，这一比例在 5% 到 7% 之间。她们的普遍性也更稳定，即使在 20 世纪 80 年代男性连环杀手数量飙升至全球 700 多人时，每十年也只有几十人活跃。“我一直认为不会有激增，”希区柯克说。

但有些人怀疑，女杀手的狡猾手段是否掩盖了她们的数量，帮助她们逃避抓捕。她们常被描述为“沉默的”杀手：她们通常不肢解，也不折磨。她们更喜欢下毒（占所有案件的 50%）和窒息，而不是显眼的刀具和枪支。她们也倾向于在家中或工作中杀人，比男性常见的随意、偏远地区的杀戮更能引起关注。在 2013 年的一篇分析女性连环杀手特征的论文中，社会学家阿曼达·法雷尔（Amanda Farrell）写道，她们杀人的时间跨度平均比男性对手长。

性别与金钱

也许男性和女性连环杀手之间最鲜明的对比是动机。绝大多数男性杀人是为了性快感和控制——最臭名昭著的杀手，包括泰德·邦迪（Ted Bundy）、杰弗里·达莫（Jeffrey Dahmer）和约翰·韦恩·盖西（John Wayne Gacy），都具有这种动机。但女性很少有同样的冲动。对她们来说，宾夕法尼亚州立大学哈里斯堡分校的进化心理学家玛丽莎·哈里森（Marissa Harrison）说，驱动力“绝对是金钱”。

阅读更多： 杰弗里·达莫和其他连环杀手有这些共同的 5 个特征

她认为一个典型的例子是艾米·阿彻-吉利根（Amy Archer-Gilligan），她在 20 世纪初经营一家康涅狄格州的养老院。调查人员发现，她用砷毒死了许多老年客户——其中几位是她结婚的对象——在为她们投保或说服她们将她列为遗嘱受益人之后。“这太可怕了，”哈里森说。

2019 年，她和同事们首次对两性连环杀手的数据进行了比较，动机是其中最明显的差异之一：他们发现，75% 的男性杀戮与性有关，而 52% 的女性杀戮与经济有关。数据还证实了女性更有可能杀死她们认识的人，并且倾向于使用（至少对女性而言）典型的下毒和窒息手法。

这仍然有许多未解之谜，当然，男性和女性连环杀手都有很多不同的类型。艾琳·沃诺斯（Aileen Wuornos）就曾近距离枪杀过七名男子，最终促使研究人员和刑事司法系统正视女性的致命性。迈克尔·凯勒赫（Michael Kelleher）和 C. L. 凯勒赫（C. L. Kelleher）合著的《谋杀之最：女性连环杀手》（Murder Most Rare: The Female Serial Killer）一书，将女性杀手分为七种原型，包括黑寡妇（杀害配偶、亲戚和朋友）和死亡天使（杀死她们照料的人）。

更多关于连环杀手的信息

• 自 20 世纪 80 年代以来，连环杀手的数量急剧下降。

• 杀人犯有 40% 的几率逍遥法外。

但总的来说，哈里森及其同事的数据——抽取了 55 名男性和 55 名女性罪犯——揭示了在动机和方法上存在明显的性别差异。“这些统计数据基本上证实了每个人早就知道的事情，”哈里森说。那么，是什么解释了这种二元性呢？

漫长的进化

哈里森认为其根源在于我们原始的狩猎采集者的遗产。她的理论借鉴了进化心理学，该理论从适应的角度解释人类行为，这些适应帮助我们的祖先在祖先环境中生存和繁衍后代。如果说数百万年来男性负责狩猎，女性负责采集，那么她们各自现代的杀戮方式或许就是这种遗产的副产品。

从这个角度来看，哈里森的发现似乎很吻合。男性更有可能外出跟踪或“狩猎”受害者，研究他们的日常习惯和社交网络，就像史前人类研究野生动物一样。另一方面，女性则倾向于“收集”身边的人。根据法雷尔的说法，80% 的女性连环杀手认识她们的受害者，并且她们常常与受害者同住或共事。

进化心理学也可能有助于解释她们各自的动机。该领域的先驱罗伯特·特里弗斯（Robert Trivers）将这一概念应用于交配行为。本质上，这归结为生殖利益：由于卵子数量有限，人们认为女性从一个稳定伴侣的长期支持中获益。但是男性，拥有无限的精子供应，则从寻求多个交配机会中获益。这个理论，被扭曲地应用于连环杀戮的逻辑，表明女性为了获得资源而杀戮，而男性为了获得配偶而杀戮。

显然，至少在后一种情况下，杀死可能生育他孩子的女性并没有实际的进化益处。杀害自己孩子的女性也是如此。哈里森说，这些都不是理性的决定，而是正常人类行为的扭曲、病态的变异。

她并不认为进化心理学可以解释男性与女性谋杀行为之间所有细微差别的全部原因。社会化当然也起着作用：几个世纪或几千年来强加的性别规范，即男性应具有攻击性而女性应具有被动性，是塑造行为的强大力量。

同样致命

希区柯克说，无论她们的独特特征源于何处，当一位女性连环杀手杀戮时，她的受害者“就同样死了”。然而，他指出，我们却用愚蠢的绰号来对待她们——比如“快乐”简·托潘和“咯咯笑的奶奶”，而不是像“开膛手杰克”或 BTK（绑架、折磨、杀戮）杀手那样。

在她 2013 年的论文中，法雷尔引用了拉迪亚德·吉卜林（Rudyard Kipling）的诗歌《物种的女性》（“The Female of the Species”），并说道：“许多人拒绝看到他话语中的智慧。” 在对熊和眼镜蛇进行推断（常常得出完全性别歧视的结论）后，吉卜林的重复句是：“物种的女性比男性更致命。”

抛开厌女症不谈，这个说法似乎有一定道理，但社会却不愿接受。哈里森同意这种犹豫是不明智的：“女性也可以杀人，认为她们不能杀人是一个致命的错误。”