想想那些声称同性恋是一种疾病的人所倡导的疗法，以及我们公共卫生机构为了“治愈”肥胖儿童和成人所谓的病态状态而推行的疗法，它们之间存在诸多相似之处。所谓的“扭转疗法”或“修复疗法”的倡导者认为，“同性恋”是一种可治愈的疾病，而成功治疗的关键在于患者必须想要被治愈，也就是说，他们认为同性性取向是可自主选择的。这些信念与肥胖问题机构的信念如出一辙，该机构声称可以提供方法，让那些想停止肥胖的肥胖者能够成功地做出选择。试图治愈同性恋和肥胖症的人，往往会因为他们尝试失败而要求采取更激进的干预措施。例如，在20世纪50年代，埃德蒙·伯格勒（Edmund Bergler），他那个时代最有影响力的同性恋精神分析理论家，对他的病人进行欺凌和辱骂，侵犯病人隐私，并放弃了他早期对同性恋者更宽容的态度，认为这是一种纵容。与此同时，今年早些时候，一位哈佛大学的生物学教授在一次公开讲座中宣称，奥巴马夫人呼吁肥胖者自愿改变生活方式，不足以应对压倒全国的所谓公共卫生灾难，政府应该在法律上强制肥胖者进行锻炼。
我的第一反应是，这是真的吗？你必须读完全文。我不禁想知道，在我们最近关于唐氏综合征的讨论中出现的一些问题，是否也反映在类似的事情上。作者是保罗·坎波斯（Paul Campos），一位法律教授和爱惹麻烦的人，据我所知，他本人并不超重。看来，作为一个社会，我们现在很难承认状态A比状态B“更好”，而这种承认又不会被认为是剥夺状态B人群所有尊严的许可。我必须诚实地说，我认为在人们的态度中存在一些偏见，比如上面那位哈佛教授所表达的态度。几年前，悉尼·布伦纳（Sydney Brenner）对超重人群发表了一些非常奇怪的言论，包括在场的一些特定超重人群！在西方，肥胖与经济收入呈负相关，并且与阶级有很强的分层关系。出于某种原因，肥胖人群还不是一个需要被尊重的群体。因此，粗鲁的行为并不少见。由于我们不承认人类在品质上的差异，我们必须保持沉默。美丽和智慧是社会建构的。现在，令人奇怪的是，人们似乎声称有些人天生就是胖的，如果他们天生就是胖的，就不应该被认为比“正常”体型的人差。而“正常”这个词的使用本身就将某种特定的体型作为规范。默认值。理想。而我对此表示接受。我认为，如果作为一个社会，我们能够就这些问题进行讨论，而不是被逼着成为NAAFA的正式成员或“肥胖纳粹”，我们会更健康。同样，我认为异性恋规范是可以的。大多数人是异性恋，并且在可预见的未来也将如此。这在未来可能会改变，但我们生活在当下，而不是未来。
图片来源：维基百科。
