早在2013年，一项研究通过揭示60%的人会为了获得更多钱而撒谎，成为了新闻头条。
2013年的研究采用了一种“杯下骰子”的任务：给志愿者一个六面骰子，让他们秘密地掷骰子，然后报告结果。参与者事先被告知，掷出1-5点将分别获得1到5美元的报酬，而掷出6点则没有报酬。结果出人意料，绝大多数参与者报告掷出了5点，而6点则非常罕见——这表明这是一个运气极佳的群体，或者是一个不那么诚实的群体。
现在，一项新研究出现了，使用了对杯下骰子方法的一种巧妙的变体。这项新实验揭示了人们撒谎和欺骗方式令人惊讶的多样性。
西班牙心理学家David Pascual-Ezama等人招募了172名志愿者，让他们掷虚拟骰子。参与者被要求访问一个特定的网站，并点击一次模拟骰子。然后他们需要报告掷出的点数，并获得相应的报酬。（该网站仍然有效。）
参与者不知道的是，研究人员自己搭建了这个网站，并且能够准确地记录下真实的掷骰结果。在2013年的原始研究中，真实的掷骰结果是未知的，但Pascual-Ezama等人能够直接比较真实结果和报告结果。
这项新研究发现，60%的人不够完全诚实。但这些不诚实的人以令人惊讶的多样方式不诚实。
有些人（“撒谎者”）访问了网站，掷了一个点数，然后撒谎（例如，他们掷出了6点，却声称得到了5点）。
另一些人从未在掷骰结果上撒谎，而是重复掷骰，直到得到一个好的结果。Pascual-Ezama等人将这些人归类为“欺骗者”，而不是“撒谎者”。
最具欺骗性的是那些根本没有访问网站的人——“极端不诚实者”。他们只是凭空捏造了一个掷骰结果。这些人约占参与者的15%。
我发现这项研究非常有趣，而且出乎意料地令人欣慰。虽然结果表明只有40%的人完全诚实，但结果表明，其他60%的人大多不是完全不诚实。
欺骗者一次又一次地掷骰子，直到得到正确的结果。他们本不必这样做：他们可以直接撒谎。撒谎者撒了谎，但他们至少先掷了骰子。这两类人都属于不诚实，但程度不如极端不诚实者。
Pascual-Ezama认为，即使是撒谎者也会对撒谎感到内疚，并希望避免撒谎，这就是为什么大多数撒谎的人会先掷骰子：他们希望得到一个真正的好结果，这样他们就不需要撒谎了。或者，也可能是人们认为自己在掷骰子之前会说实话，但在看到一个坏结果时改变了主意。
总的来说，大多数不诚实的人没有采取极端不诚实的做法，这一事实表明，即使是（大多数）撒谎者和欺骗者也不愿意完全抛弃真相。
