这是对我上一篇文章的快速跟进，该文章指出女性在约会中倾向于比男性更具种族意识的数据。在GSS中有一个变量 RACMAR，询问你是否支持禁止异族通婚。问题本身如下：
你认为应该有法律禁止（黑人/非裔美国人）与白人之间的婚姻吗？
这个变量的结果没有太多令人惊讶的地方。它在 1972 年至 2002 年间被提问，对禁止异族通婚的支持随着时间的推移而下降。白人、老年人、保守派和受教育程度较低的人倾向于支持这些禁令，南方人也是如此。但是男性和女性呢？我从未真正研究过这个问题。我将样本限制为白人；样本中的黑人数量很少，不会改变结果，但我还是决定控制种族。1972 年，白人对这类法律的支持率在 35-40% 之间，随后下降到 2002 年的 5-15%。这是按性别划分的趋势线：
直到最后一年，存在一个微小但持续的差异。当然，在给定年份内，差异在 95% 置信区间内。但女性对禁止异族通婚的更高支持的持续性促使我进行逻辑回归。我决定查看总样本，并将其限制在 1970 年代。两者的伪 R 方均约为 0.20。斜体表示缺乏统计显著性。GSS 界面中的其他值均为 p = 0.000。
这些结果证实，女性身份预示着支持反对异族通婚法律的可能性更高。拥有更高的教育程度和更高的智力会降低这种可能性。令人惊讶的是，当你考虑其他变量时，年份和年龄并不那么重要。最后，让我们比较一下在另一个问题上存在的性别差异：同性恋。HOMOSEX 变量询问“同性成年人之间的性关系”。有四个回答：1 = 总是错误的 2 = 几乎总是错误的 3 = 有时错误的 4 = 完全没有错。使用 GSS，我计算了逐年的平均值。因此，如果 1974 年有 50% 的人说同性性行为总是错误的，而 50% 的人说完全没有错，那么平均值将是 2.5。这是按年份和性别划分的趋势线：
完整样本1972-1980
BB
性别-0.282-0.428
学位0.4670.430
智力0.2960.329
政治意识形态-0.147-0.178
调查年份0.0540.041
年龄0.036-0.041
与异族通婚一样，存在一个微小但持续的性别差异。在边缘情况下，性别差异会消失，因此可以将其视为一种性别在社会变革方面“落后”于另一种性别。
