知名制药公司惠氏（Wyeth）因其支付代笔撰写有利于其产品的科学期刊文章，并以学术研究人员的名义发表的惯例而受到审查。其中一些代笔撰写的报告涉及惠氏的激素替代疗法普瑞玛（Prempo），并否认了一项将该药物与乳腺癌症风险增加联系起来的联邦研究结果。
这些调查是参议院财政委员会“医学代笔”审查的一部分，该审查是更大范围的关于制药公司对医疗行业影响的调查的一部分（来源：《华尔街日报》）。
这项调查由爱荷华州参议员查尔斯·E·格拉斯利（Charles E. Grassley）牵头，他上周致信惠氏（Wyeth）董事长，要求提供公司代笔写作和出版程序的记录。该信件[pdf]指出，惠氏（Wyeth）的出版物“
更像是含蓄的广告，而不是独立研究的出版物”，并且“任何试图操纵科学文献的行为，都可能误导医生开出可能无效和/或对患者造成伤害的药物，这是非常令人担忧的”。对此，惠氏（Wyeth）发言人指责格拉斯利参议员在重复旧论调，并坚称
“相关文章的作者，均未获得报酬，对文章内容拥有实质性的编辑控制权，并在所有方面对内容拥有最终决定权”（来源：《纽约时报》）。
此前公布的惠氏（Wyeth）和医学写作公司DesignWrite的文件显示，惠氏（Wyeth）
高管构思了医学期刊文章的创意，为其拟定标题，起草大纲，支付费用给作者撰写稿件，招募学术作者并确定发表文章的期刊——所有这些都没有向期刊编辑或读者披露这些公司的作用（来源：《纽约时报》）。
该文章的署名作者是新南威尔士大学副教授约翰·伊登农（Dr. John Edenon），但未提及与惠氏（Wyeth）或DesignWrite的任何关联。
争议的焦点是惠氏（Wyeth）的普瑞玛（Prempro），一种雌激素和孕激素的组合药物，曾为惠氏（Wyeth）带来每年30亿美元的收入，直到2002年一项大型联邦研究发现该药物会增加乳腺癌风险。惠氏（Wyeth）和DesignWrite提议并撰写了一篇支持普瑞玛（Prempro）的文章，该文章于2003年5月发表在《美国妇产科学杂志》[需要订阅]上，署名为
据公司上月提交的监管文件显示，截至10月29日，惠氏（Wyeth）面临美国约8700起法律诉讼，指控其激素替代药物导致乳腺癌和其他伤害（来源：彭博社）。
相关内容：DISCOVER：召回Vioxx的延误暴露了FDA审批流程中的问题 80beats：制药公司对无效药物保持沉默 Reality Base：制药公司的财政填补：最新章节
过去，其他制药公司也曾面临不道德代笔写作的指控。其中最知名的是默克（Merck）的芬必得（Vioxx），一种止痛药，因与心脏病相关而于2004年被撤市。目前，惠氏（Wyeth）的普瑞玛（Preempro）仍在市场上销售，尽管仅用于治疗严重的更年期症状。
图片：flickr / bluehorizon99
