哈佛著名灵长类动物学家被判科学不端行为罪

对哈佛大学心理学教授马克·豪泽的调查在周五告一段落，哈佛大学教务长的一封信函确认了八起科学不端行为。具体的违规行为尚不清楚，但已有三篇论文已经或正在进行修改。这些论文包括2002年《认知》杂志的一篇文章（已撤回），2007年《英国皇家学会会报B辑》的一篇文章（已收到附录），以及2007年《科学》杂志的一篇文章。摘自哈佛大学教务长迈克尔·史密斯的信函：

[调查委员会发现]前述三篇出版物存在问题，以及五项其他研究，这些研究要么未发表，要么在发表前纠正了问题。尽管审查的研究发现了不同的问题，但总的来说，报告的实验都经过设计和实施，但在数据获取、数据分析、数据保留以及研究方法和结果的报告方面存在问题。[《高等教育纪事报》]

尽管哈佛大学并未公布具体细节，但一位前研究助理向《高等教育纪事报》提供了研究助理与豪泽之间的电子邮件往来，其中涉及解释灵长类动物研究结果时的特定问题。具体而言，据报道这项未发表的研究试图确定灵长类动物是否能识别声音模式——一些人认为这是语言发展的一项技能。《纪事报》的描述称，数据的解释需要确定猴子是否在对一系列类似声音模式后播放的异常声音模式做出反应而看向立体声扬声器。研究助理和豪泽的评估似乎存在显著差异；豪泽的评估认为猴子通过对异常模式做出反应表现出了它们的认知能力，而助理的评估则显示出相反的结果。在助理多次建议第三方查看数据后，豪泽据称拒绝了。

分析这些数字的研究助理解释了他的担忧。“在能够通过第三方编码员验证之前，我对分析这种带有偏斜的结果/发布数据感到不安，”他写道……经过多次反复，教授显然感到恼火。“我有点生气了，”豪泽先生在一封电子邮件中写给一位研究助理。“根本没有不一致！让我重复一下发生了什么。我编码了所有内容。然后[一位研究助理]编码了所有用黄色突出显示的试验。我们只有一次试验没有达成一致。然后我错误地告诉[另一位研究助理]看B列，而他应该看D列。……我们需要解决这个问题，因为我不确定我们为什么会陷入循环。”[《高等教育纪事报》]

大卫·多布斯在他的博客《神经文化》上发表了一篇详细的帖子，解释了这项测试本身应该如何运作以及在豪泽的实验室中可能出了什么问题。由于联邦拨款资助了豪泽的一些研究，正如教务长的信函所描述的，联邦机构（公共卫生服务研究诚信办公室、国家科学基金会总检察长办公室和马萨诸塞州地区美国检察官办公室）将继续调查。哈佛大学对其确切的调查结果和豪泽在大学的命运保持沉默。教务长的信函确实详细说明了一些可能的制裁：强制休假、对豪泽研究实验室的监督，以及对豪泽申请拨款能力的限制等等。豪泽周五接受了《纽约时报》的采访。