当我们和亲人一起在公园散步时，我们不仅仅是两个碰巧朝同一方向移动的人。我们正在经历一些研究人员称之为“共同意图”的时刻。我们这样做可能正是我们人类独特地进化成如此高度社会化生物的原因。
但是，如果我们邀请 Fido（一只狗）和我们一起进行这种两个人之间的共同意图散步呢？你的宠物也可能正在经历同样的社会现象吗？专家们正在试图弄清楚这一点，以期扩展对动物心智和我们自己心智的理解。
随着研究人员对动物大脑和行为的深入探究，他们意识到许多非人类动物似乎会做梦，玩耍，彼此交流，甚至可能拥有“心智理论”。如果后者属实，那可能意味着它们认识到其他生物是具有思考能力的。所有这些都可能引发关于真正使我们人类与众不同的问题的思考。这时，“共同意图”就出现了。
2005 年，杜克大学研究员 Michael Tomasello 和同事提出，这个术语可能是最终区分人类与动物的关键。确切的定义有所不同，但总的来说，使我们独特的不只是合作，而是理解和协调彼此的能力，以及真正做到这一点的动机和承诺。
动机问题
以黑猩猩为例。黑猩猩和许多动物一样，可以互相合作。它们会成群结队地一起狩猎或巡逻。它们可以互相帮助获取食物，甚至进行交流。
但所有这些团队合作可能都是一种随意的安排。当 Tomasello 和其他科学家检查黑猩猩时，他们注意到，虽然猿类可能一开始会一起工作，但它们常常会停下来抛弃它们的同伴。这可能发生在它们获得食物份额后，或者在它们分心时，而其他的猿类似乎并不在意。
亚利桑那大学的动物认知研究员 Evan MacLean 指出，当这种情况发生在两个人之间时，结果会大不相同。MacLean 说，如果我们在公园散步的两个人中有一个突然离开，那至少会让人感觉很奇怪。“有一种隐含的社会契约，”他说。我们不仅在合作，我们还期望对方承诺并回报合作。如果动物没有像我们一样共同体验事物的动机，它们就永远不会进入人类会依赖共同意图的那种情境。
打断倭黑猩猩
然而，最近有几项研究表明答案可能并不那么明确。2020 年，发表在《科学进展》杂志上的研究表明，他们可能发现了倭黑猩猩——一种黑猩猩——身上那非常重要的动机和承诺的证据。
在一项实验中，科学家们观察了成对的倭黑猩猩互相梳理毛发，这是一项重要的社交活动。然后，人类开始试图通过呼唤其中一只动物或大声关掉附近的门来打断梳毛。当动物们没有梳毛，只是独自玩耍时，他们也重复了实验。
科学家们预测，如果没有共同承诺感，动物们会像放弃单独玩耍一样容易地放弃梳毛。然而，在分心的情况下，情况并非如此。尽管它们是接受梳理或梳理的一方，或者是地位较高的或地位较低的一方，在大多数情况下，分心的倭黑猩猩会很快恢复与之前伴侣的梳毛。它们在返回工作时也经常互相交流，这可能与人类开始或完成共同任务时的问候和告别方式相似。
总之，它们看起来不仅仅是在当下进行合作。两只动物似乎有一种共同的承诺——或者说，一种被中断所破坏的社会契约。科学家们谨慎地补充说，这种承诺感只是共同意图的一个方面，而人类以动态的方式展示了这一点。但这项实验表明，倭黑猩猩身上可能比我们想象的要多。
狗的承诺
同样，在 2022 年 1 月，MacLean 和同事们在《动物行为》杂志上发表了一篇论文，研究狗是否也是有承诺的伴侣。
MacLean 说，引起兴趣的原因是研究人员自己和宠物玩捡球游戏的经历。如果你和它们一起玩，然后突然停下来，“狗会用鼻子顶你的腿，丢下球，试图吸引你的注意力，所有这些行为似乎都表明，‘嘿，我们正在一起做这件事’，”MacLean 说。
这是因为存在某种社会契约，还是仅仅因为它们想玩得更久？为了找出答案，MacLean 和他的同事设计了一个实验。一位狗不认识的实验者会和狗玩一个玩具。然后，短时间后，它们的玩耍被打断。第二个人，同样是狗的陌生人，拿走了一个玩具。然后，两个人同时吸引狗的注意力，给狗一个选择：是回到之前的玩伴那里，还是和这个新人互动。
如果狗不在乎个人方面——它们只专注于和任何愿意扔玩具的人玩——那么研究人员预计狗会大致平均地选择这两个人。毕竟，它们都是陌生人，而且都有相同的玩具。但 MacLean 发现，狗花更多的时间和更多的眼神交流与之前的伴侣在一起，这表明它们对玩伴有某种承诺。
尽管结果令人信服，MacLean 和其他研究人员指出，设计实验来测试这些事物可能非常困难。毕竟，我们无法读取动物的思想，所以我们通常必须通过观察它们的行为来推断它们内心的想法。所以，有可能我们没有做对实验。
Tomasello 表示，这项工作做得很好，但并非无懈可击：“我会说，仅仅是狗更喜欢与刚刚互动过的人开始一项活动，这可能还有其他解释。”
MacLean 以及他的同事 Daniel Horschler（现就职于耶鲁大学）都在进行后续研究。MacLean 正在研究幼犬的行为，以确定这是一种天生的行为，还是狗在与人类共同生活期间学到的；Horschler 刚刚完成了一项实验（目前未发表），该实验复制了之前的研究，但对象是宠物狗，并且涵盖了更广泛的品种。“我们试图看看我们在宠物狗身上是否看到了与早期论文中在服务犬身上看到的相同的行为。而且看起来，总的来说，我们看到了，”Horschler 说。
总的来说，Tomasello 认为，无论是倭黑猩猩还是狗，所看到的行为似乎都没有越过真正的共同意图的界限，但这些行为仍然可以是有趣且重要的。研究它们可以帮助我们了解这些界限具体在哪里。
MacLean 同意，他说狗可能没有和人类甚至黑猩猩一样的思维，但他认为使人类独特的可能不是任何一个单独的因素或原则，而是一系列因素。通过研究这些个体因素在动物身上是如何出现的——例如，哪些动物会合作、玩耍或有共同的承诺——我们可以更多地了解它们如何在人类身上结合在一起。
