研究称：钱包里钱越多，人们越有可能归还

如果你捡到一个装有 100 美元的钱包，你会怎么做？你会归还它吗？还是据为己有？嗯，如果你和世界上大多数人一样，你可能会联系失主，一分不少地归还钱包。但是，如果钱包里只有几块钱，你也许会觉得那是“午餐钱”。

至少根据周四发表在《科学》杂志上的一项新研究，该研究探讨了公民诚实度，即即使与自身利益相冲突，也要做正确的事情。研究人员表示，钱包里的金额越大，归还的动力就越大。

那么，还有什么比金钱更能衡量诚实度呢？正因如此，一个研究团队在 40 个国家的 350 个城市“丢失”了 17000 多个钱包，并追踪当地人是否试图归还它们。他们发现的结果表明，在人性的方面，我们不应总是期望最坏的情况。

金钱很重要

在所研究的几乎所有国家，人们更倾向于报告丢失的装有钱的钱包，而不是没有钱的钱包。与钱包里没有钱相比，在钱包里放入相当于 13.45 美元的金额，会将归还的可能性从 40% 提高到 51%。当钱包里有近 100 美元时，归还率提高到 72%。

如果结果让你震惊，你并不孤单。研究人员表示，这些结果与公众和专家在面对这类道德考验时通常的预测相反。但不要因为人类的未来而过早欢欣鼓舞。研究人员表示，故事还有更多内容。他们揭示了在面对像装有大量现金的丢失钱包这样的道德困境时，影响人类心理的几个因素。

但在深入探讨全球“做好事者”的驱动因素之前，请记住，研究人员并没有真的在街上随意丢下数千个“丢失”的钱包。相反，匿名研究助理负责将它们交给不同国家的公共和私营机构的员工。在将钱包交给员工时，助理们解释说，他们在外面捡到了钱包，没有时间找到真正的主人。然后，研究人员等待，看该机构的员工是否会联系虚构的失主。

依赖陌生人归还丢失的钱包，而不是机构员工，可能会产生不同的结果。但研究人员表示，他们的工作仍然包含了广泛的人群、文化和机构，揭示了这种全球性的“好撒玛利亚人”趋势。

金钱很重要

每个钱包都是一个透明的盒子，里面有一个名片和一位在该国常见的男性姓名的个体经营软件工程师的联系信息。钱包里还包括一张手写的、翻译成当地语言的购物清单，里面有牛奶或香蕉等物品。研究人员还研究了在钱包中包含钥匙、金钱，有时两者都包含，会如何改变归还的可能性。

似乎无论你住在哪里，人们普遍厌恶当一个“坏蛋”。在对这些国家进行的后续调查中，研究人员发现人们做正确事情的动机归结为积极的自我形象。这就是为什么人们更倾向于归还装有较多钱的钱包，而不是装有较少钱的钱包。也许人们不会为私吞 13.45 美元感到多少内疚，但想到私吞近 100 美元会让他们觉得负担太重。但也有可能人们认为为了相对微不足道的金额而出差错不值得。

话虽如此，研究人员认为，对丢失了辛苦赚来现金的陌生人的同情，可能在人们的决策过程中起到了次要作用。在丢失的钱包里放一把家门钥匙，总体上提高了归还率。这个简单的包含可能帮助人们将匿名的钱包主人视为一个与社区有关联的真实个体。

国家排名

正如你可能预料的那样，钱包的归还率在各国之间存在一些差异。瑞士、挪威和其他斯堪的纳维亚国家的居民，无论钱包里有没有钱，都更有可能归还钱包。但在中国、摩洛哥和秘鲁，只有少数人会在任何一种情况下归还钱包。事实上，墨西哥和秘鲁是仅有的两个人们不太可能归还装有钱的钱包（而非没有钱的钱包）的地区。

美国整体上处于中间位置，但与没有钱的钱包相比，美国人更有可能报告丢失装有钱的钱包。

我们还是他们？

正如你可能预料的那样，研究人员推测一个国家的经济和政治气候会影响公民诚实度。但在研究人员考虑过的所有因素中，与社区相关的文化规范是钱包是否被归还的最强预测指标。

令人惊讶的是，家庭关系更强的文化倾向于归还更少的钱包。研究人员解释说，家庭导向的文化中的人们可能更依赖他们的亲属获得支持，而与陌生人的互动较少。

另一方面，那些更强调一视同仁、无论是否认识的人的文化，钱包归还率更高。

首席作者、行为经济学家 Alain Cohn 在一封电子邮件中说：“这些规范代代相传，所以我们今天仍然可以看到一些过去的遗迹。‘集体主义’文化越不诚实是有道理的。他们可能对群体内部成员是诚实的，但对陌生人不是。”

如果你想知道，研究人员确实测试了“我捡到了你的钱包，但我发誓里面没有钱”这种借口。虽然研究人员在大多数情况下并没有真正去追回人们丢失的钱包，但在捷克共和国和瑞士，他们确实这样做了。研究助理会见了 170 多名被要求归还钱包的人。绝大多数人都交还了钱包里丢失的全部金额。

所以，下次你丢了钱包，不要立刻惊慌失措。很有可能，它会找回来。