纪律性打屁股有效吗？它如何影响大脑

当父母打孩子的手或屁股时，他们可能认为自己只是“打了”孩子。因此，了解到学者们实际上将这些打屁股称为“体罚”，可能会让人感到惊讶。

父母们还可能觉得不安，因为有些学者将打屁股描述为大多数儿童“第一次遭受蓄意身体攻击的经历”。

科学家们正试图更多地了解童年时期的打屁股以及它如何影响大脑。成像研究为打屁股的研究提供了新证据，也为打屁股是帮助还是伤害孩子提供了证据。

什么是纪律性打屁股？

打屁股通常被认为是任何意图造成身体疼痛但不会造成伤害的拍打或抽打。没有一个标准、一致的定义，因此一些学者或组织可能会将使用物品（如皮带或球拍）排除在术语之外，而另一些则允许。

1979年，瑞典成为第一个禁止在学校和家庭中打屁股的儿童的国家。已有六十五个国家有类似的禁令，但只有14%的世界儿童生活在不能在学校或家庭被打屁股的国家；76%的儿童（包括美国的儿童）在家庭外受到一些免受打屁股的保护；而全球10%的儿童没有受到保护，可以在家庭或学校被打屁股。在这些国家，执法人员或宗教领袖也可以对儿童进行体罚。

阅读更多：童话故事最初是为了给孩子们提供建议，但现在还是吗？

打屁股有效吗？

世界各地有许多成年人使用打屁股作为管教工具，但研究人员认为它不是改变长期行为的有效策略。

2016年《家庭心理学杂志》的一项研究对衡量童年时期打屁股对行为和心理健康影响的研究进行了荟萃分析。研究人员查阅了数十项包含16万多名儿童的研究。他们想了解打屁股是有益的，还是与成年后的不良行为有关。

在他们的分析中，他们发现实证研究不支持打屁股有助于改善儿童行为的说法。相反，他们发现打屁股与成年后十几种不良后果有关，包括自尊心低下、心理健康问题、反社会行为以及将问题或行为归咎于他人的倾向。

阅读更多：自由放养式育儿：孩子需要更多独立性吗？

打屁股如何影响大脑？

2021年发表在《儿童发展》杂志上的一项研究探讨了打屁股是否会导致儿童大脑发生变化，与未被打屁股的儿童相比。

研究人员招募了在研究开始时年龄约为36个月的儿童。这些儿童接受了初步评估和神经影像学检查。在接下来的两年里，他们又接受了四次评估。

参与者在几年后接受了第五次评估，当时他们的年龄在10到12岁之间。在这次随访中，研究人员让孩子们识别他们是否被打屁股或遭受过其他形式的体罚。研究团队不得不排除26名儿童，因为他们确定这些儿童遭受了身体或性虐待。（研究团队通知了当地当局并报告了虐待行为。）

在剩余的参与者中，有40名（22名女性）表示曾被打屁股，107名（53名女性）表示未被打屁股。然后，研究人员在使用功能性磁共振成像（fMRI）时，让孩子们轮流看电脑屏幕上闪过的演员的面孔。

研究人员想确保孩子们注意到这些面孔，因此让他们按按钮来表明面孔是男性还是女性。面孔的表情各不相同，包括一些看起来很害怕的表情。研究人员想知道的是他们的大脑如何对恐惧面孔的刺激做出反应。

研究结果表明，打屁股**确实**会对儿童的大脑产生影响。与未被打屁股的儿童相比，被打屁股的儿童对恐惧面孔的反应更强烈。成像显示，“内侧和外侧前额叶皮层（PRC）的多个区域，包括背侧前扣带皮层、背内侧前额叶皮层、双侧额极和左侧中额叶回”的激活程度更高。

研究人员得出结论，打屁股可能会改变大脑感知环境威胁的方式。这表明打屁股改变了儿童对情绪线索的神经反应，使他们对潜在的威胁（包括表明可能威胁的情绪）更加警惕。

研究的作者指出，在遭受过虐待或创伤的儿童中也观察到了类似的发现。这意味着，尽管打屁股可能看起来不那么严重，但它可能对大脑感知威胁的方式产生长期影响。

阅读更多：支持儿童快速发育的大脑

父母应该打屁股作为惩罚吗？

过去几十年来，打屁股的研究有所增加，研究结果几乎一致认为打屁股弊大于利。

许多儿童心理学家反对打屁股，并引用研究表明打屁股不能长期改变孩子的行为。虽然拍打孩子的手或屁股可以在当下阻止孩子不想要的行为，但它可能会使孩子将来更具攻击性。

儿童心理学家建议，与其因为孩子的不良行为而打屁股，不如采取其他回应方式。他们建议父母取消特权，例如在一定时间内没收他们的电子设备或不给他们Wi-Fi。对孩子的行为设定非身体性的后果，可以帮助他们在未来考虑不良行为是否值得失去他们喜欢的东西。

儿童心理学家还建议在孩子们表现不当时进行“冷静角”。当父母让孩子进入“冷静角”或宣布没收特权时，他们应该向孩子解释为什么他们的行为是不受欢迎的，以及为什么需要改进。这些方法比快速的拍打要复杂得多，但支持者认为它们能带来更好的长期效果。

阅读更多：电子游戏会导致暴力吗？