重力不仅影响我们的身体和行为，还影响我们的思想。这是新研究得出的一个引人入胜的结论，该研究表明，仅仅拿起一个重物就可以影响我们的思维方式。一个简单的重夹子板会让问题显得更“重”——拿上它时，志愿者会认为情况更重要，并投入更多的精神努力来处理抽象问题。
在各种语言中，从英语到荷兰语再到中文，重要性经常通过与重量有关的词语来描述。我们说“重磅新闻”、“要事”、“轻松娱乐”。我们权衡证据的价值，用事实给论据增加分量，如果我们在影响力和权威方面有份量，我们的观点就能起到作用。这些不仅仅是语言上的巧合——它们反映了我们的思维在重量和重要性之间建立的真实联系。
Nils Jostmann 来自阿姆斯特丹大学，他通过四项实验证明了重量和重要性之间的联系。在每一项实验中，一组不同的志愿者都拿着一个重量分别为 1.5 磅或 2.3 磅的夹子板。
这额外的 0.8 磅足以让志愿者认为一种外币值更多的钱。要求 40 名志愿者猜测欧元与其他六种货币的兑换率，他们通过画一条直线来表示估计值。那些拿着较重夹子板的人对货币的估值更高，尽管另一份问卷显示他们对欧元的感受相同。
当然，金钱本身就有其重量，所以 Jostmann 接下来想完全留在抽象领域。他考虑了正义——这是一个没有重量但并非不重要的领域。Jostmann 向 50 名志愿者展示了一个大学委员会拒绝学生就一项研究资助发表意见的机会的场景。这是一个潜在的重要问题，但对于那些拿着重夹子板的学生来说尤为如此。他们认为大学听取学生意见更重要。
Jostmann 还表明，如果人们拿着更重的东西，他们就不会轻易对待事务。在他的第三项任务中，他要求 49 名新兵根据他们的能力、好感度、无能、可信度、智力、腐败、重要性和魅力来评价阿姆斯特丹市长。他们还必须就阿姆斯特丹本身发表意见——这座城市是否很棒，以及他们在这里的生活有多开心。夹子板的重量并未影响对市长或城市的评价。然而，在拿着较重夹子板的志愿者中，这两组分数的相关性更强。
Jostmann 认为，额外的重量使人们在给出评分时投入了更多的精神努力——因此，在市长和城市相关问题上的排名更加一致。我认为这个结果有点牵强。Jostmann 认为，对市长的满意度是对城市满意度的间接衡量，因此这两项分数在某种程度上应该匹配。这似乎是合理的，但尚未得到证明，这使得解释这项研究变得更加困难。
在最后一项任务中，要求 40 名访客就一项关于当时备受争议的新地铁建设的六项声明表示是否同意。名单包括三项以前的志愿者认为较弱的论点（例如，建设地铁是处理大规模项目的勇气表现），以及三项较强的论点（例如，地铁将使城市更易于进入）。
在所有情况下，志愿者都更同意强有力的论点，尤其是在他们拿着较重的夹子板的情况下。这组人对自己的观点也更有信心，并且更有可能明确支持或反对地铁，而不是犹豫不决。同样，结果表明，在较重夹子板的影响下，人们会做出更强、更极端的判断，而且他们这样做时更有信心。
夹子板的影响很小，但统计学上显著——不太可能是偶然产生的。夹子板没有影响志愿者的情绪，而且由于重量只有 2.3 磅，没有人觉得较重的夹子板实际上持有起来很费力。
相反，Jostmann 推断，重量与重要性之间的联系根植于我们童年早期经历，当时我们迅速了解到重物不仅需要力量，还需要规划才能处理。我们的大脑在表征重要性等更抽象的概念时，依赖于这些具体的物理体验。然后，两者就结合起来，使得物理体验可以影响抽象思维。
这绝不是第一个支持“具身认知理论”的研究。Jostmann 的解释还可以解释为什么思考纯洁的思想可以软化道德判断，为什么不道德的想法会引发对身体清洁的需求。这就是为什么温暖我们的双手可以让我们变得更友好，为什么社会排斥会让人感到寒冷。
更新：突然意识到我已经被 Vaughan at Mind Hacks 完全抢先了。去那里看看另一个观点。
题外话：我爱学术界。论文说，“被重物击中通常比被轻物击中后果更严重。”下次我被重物击中时，我会记住这一点。我不会发出原始的尖叫，而是选择更庄重的说法：“看，我被击中了。后果极其严重。”
参考文献：Jostmann, N., Lakens, D., & Schubert, T. (2009). Weight as an Embodiment of Importance Psychological Science DOI: 10.1111/j.1467-9280.2009.02426.x
图片：沉思者，作者 CJ
更多关于抽象和具体思维的内容
