在刘慈欣著名的科幻系列《三体》中，人类首次接触三体人——一个无法欺骗或撒谎的外星文明，因为他们会广播自己的思想。这种能力导致三体人对人类产生深深的不信任，因为我们的思想和意图对我们自己的主观现实来说是私密的。
人类没有万无一失的方法来判断一个人是否在说真话。有时我们的直觉会给我们一些线索；奇怪的肢体语言，人们告诉我们的不一致之处，或者他们的行为。但除此之外，我们很大程度上只能相信同伴的话，因为我们无法进入他们的内心世界。
这并不意味着我们没有尝试过。人类已经并将继续开发原则上可以检测一个人何时撒谎的技术。
测谎技术如何演变
最早的已知测谎方法之一来自公元前1000年的中国。被怀疑撒谎的人被要求嘴里含一把干米。过了一会儿，他们必须吐出米饭。如果米饭仍然是干的，嫌疑人就被认定有罪。
阅读更多： 识破谎言的科学
该方法基于生理假设，即经历恐惧和焦虑会伴随着唾液减少和口干。
更现代的测谎尝试同样依赖于伴随谎言的生理迹象，或俗称的“生物标记”。
一个例子是常见的测谎仪，它在过去的几十年里被用于刑事案件，经常为检方提供欺骗的证据。它通过检测血压、心率、呼吸和皮肤电导的变化来工作，这些变化可能表明某人没有说实话。
测谎的真相
然而，测谎仪的有效性存在很大的不确定性，因为这些生理变化也可能由撒谎以外的状态产生。此外，伴随撒谎的所谓生理迹象可能不会在不同文化、种族、性别和年龄之间保持一致。测谎结果的解释可能基于一个特定群体的先前发现，而这些发现可能不适用于另一个群体。
“偏见无疑是一个主要问题。为了解释测谎结果，收集到的数据会与其他结果进行比较。如果这些其他结果是对不同种族、民族或性别的人进行的，那么分析确实可能存在错误，并且各种人口群体可能会出现假阳性增加的情况，”威斯康星大学的乔·安·奥拉维克说。
奥拉维克最近发表了一篇论文，提出了对现代测谎技术的伦理和功能担忧。她发现测谎的“生物标记”方法存在问题。
“将个人归类为撒谎者的假阳性通常会带来毁灭性的经济和社会影响。被认定为撒谎者的人不是‘在被证明有罪之前无罪’，而是相反……他们必须为自己的清白提供支持，可能以另一个未经充分验证的测谎测试的形式，”奥拉维克补充道。
我们能用人工智能来测谎吗？
最近，研究人员一直在利用人工智能来检测谎言。2021年，特拉维夫大学的科学家开发了一种新的人工智能测谎仪，它通过测量人们的微表情来确定他们陈述的真实性。
根据研究人员的说法，这项技术的成功率为73%，而人类发现谎言的成功率约为54%至60%。然而，人们对这类技术是否会侵犯人类隐私权、公平性和检测中的偏见提出了重大担忧。
“远程收集数据并植根于复杂结构（例如‘欺骗生物标记’）的人工智能增强系统可以产生与它们所关联的主题联系不那么透明和明显的。”奥拉维克说。
在过去的几十年里，神经科学家一直致力于利用基于大脑的成像技术解码心理内容。通过结合功能磁共振成像数据和机器学习，科学家们已经能够高精度地推断出语义和视觉心理内容，构成了一种“读心术”。这使得一些人认为这些技术可以应用于测谎。
然而，在2019年的一篇论文中，普利茅斯大学的研究人员表明，使用心理对抗措施的人可以欺骗基于功能磁共振成像的测谎测试。这使得一些人质疑将这种技术应用于刑事案件的合法性。
社会上的某些部门，例如犯罪、商业和移民，有合理的理由希望使用此类测谎技术。然而，也有一些伦理和实际原因质疑是否应该使用此类技术。
“在美国和一些其他国家，立法已经限制了在许多场合使用测谎程序。然而，随着这些新兴的人工智能增强系统，‘测谎’的构成正在演变，”奥拉维克警告说。
阅读更多： 谎言、欺骗和刑事司法系统
