怀恨在心可能使人更容易相信阴谋论

怨恨的表现形式多种多样。当你后面有人排队时，你可能会在自助结账时故意多花点时间。当有人抱怨电视声音太大时，你可能会调高音量。你还可能转而相信阴谋论。根据《社会问题杂志》上的一项新研究，这是一种可能性，因为怨恨感在阴谋论思维中起着重要作用。

该研究的作者之一、斯塔福德大学研究员兼讲师 David Gordon 在一份新闻稿中说：“怨恨就是试图通过贬低他人来‘拉平竞争场’的愿望。“阴谋论可以作为一种途径，让个人通过拒绝专家意见和科学共识来满足这种愿望。”

怨恨与拒绝科学

每当我们故意否定一个事件或一系列事件的基于证据的解释，转而选择一个牵强、不合逻辑或毫无根据的解释时，我们就表现出相信阴谋论。这类信念一直很受欢迎——在美国，至少有 50% 的人接受其中至少一个——并且在战争或全球大流行等困难时期尤其普遍。

这些信念往往基于对科学的否认，无论是对气候变化或疫苗安全性的具体否定，还是对科学家及其工作的更广泛的否定。但是什么促使人们产生这些否定，无论是具体的还是广泛的呢？

为了找出答案，这项新研究的作者转向了“怨恨”——基本上，就是伤害他人，或使他人不悦、困扰或冒犯他人的愿望。他们对总共 1,000 名参与者进行了研究，发现参与者的怨恨感和阴谋论思维水平之间存在联系。怨恨感低的个体往往表现出较低水平的阴谋论思维，而怨恨感高的个体往往表现出较高水平的阴谋论思维。

Gordon 在新闻稿中表示：“当人们感到竞争处于劣势时，尤其是当感到不确定、受到威胁或不被重视时，往往会出现怨恨的心理动机。“阴谋论似乎可以缓解这些感觉，部分原因在于对科学的拒绝。”

除了怨恨与阴谋论信念之间的联系外，研究作者还发现，这两个因素与三个传统的阴谋论思维指标相关：对理解的渴望（即认知需求）、对安全的渴望（即生存需求）和对社会重要性的渴望（即社会需求）。

虽然怨恨在阴谋论思维与所有这三个指标之间起到了中介作用，但怨恨、阴谋论思维和理解世界愿望之间的关联最为强烈，这表明科学传播的改变可以抵制这些理论的传播。

研究的另一位作者、伯明翰大学教授 Megan Birney 根据新闻稿表示：“我们并不是说人们在相信和传播阴谋论时是有意选择怨恨。“相反，我们的研究结果表明，在这些领域中的劣势感会引发一种普遍的心理——怨恨——反应，这种反应会使个体更容易相信阴谋论。”

研究作者认为，研究结果表明，改变科学传播方式并非解决阴谋论思维的唯一途径，因为任何旨在打击阴谋论的尝试都应该解决导致人们在日常生活中感到缺乏理解、缺乏安全感和缺乏社会重要性的社会和经济条件。

Gordon 在新闻稿中说：“如果我们把阴谋论信念理解为怨恨的表现——是对真实或感知到的社会和经济劣势的反应——那么打击虚假信息就与解决更广泛的社会问题（如金融不安全和不平等）密不可分。”

我们的Discovermagazine.com作家在文章中采用同行评审研究和高质量来源，我们的编辑会审阅科学准确性和编辑标准。请查看本文使用的以下来源