洛克菲勒大学校长 Paul Nurse 在《细胞》杂志上发表了一篇关于政治与科学的非常有趣且篇幅较长的社论。Nurse 阐述了科学界对研究资金水平的普遍抱怨，但也走得更远，处理了“智能设计”问题以及其他对科学的政治攻击。我特别赞赏 Nurse 在 ID 和美国国立卫生研究院 (NIH) 问题上的立场。
当《科学》杂志问 NIH 主任 Elias Zerhouni 博士是否个人担心智能设计运动在学校兴起时，他说：“我非常担心。我认为这不是一个好的方向。” 但在同一次采访中，当被问及为什么 NIH 在关于智能设计的争论中没有引起太多关注时，他的回答是“为什么会这样？你为什么认为 NIH 应该在那个争论中引起关注？” 一个答案是，如果人类病原体正在响应长期暴露于抗生素所带来的进化压力而被智能设计出来，那么 NIH 目前用于对抗传染病的策略将需要改变。Zerhouni 博士的工作很艰难，需要横跨政治和科学领域，但至关重要的是，像 NIH 这样伟大的美国科学机构必须毫不含糊地捍卫科学，特别是在一个像达尔文主义对生物医学一样基本的问题上。这是一个非常重要的问题，因为领导层未能大力支持科学最终将损害美国整个科学事业。[斜体字为后加]
对此，我只能说，太棒了！至关重要的是，美国的科学界领袖——尤其是大学校长和主要研究机构的行政人员——必须团结起来，在科学知识受到攻击时，广泛而积极地捍卫它。我们开始看到越来越多的这种情况，在这种情况下，我认为 Nurse 要求 NIH 停止袖手旁观的要求意义非凡。
生物医学研究人员不能试图避开，或者认为自己不受对进化论攻击的影响。进化论不仅在许多生物医学研究中起着关键作用——想想流感病毒是如何进化的——而且对进化论的攻击是对科学本身的自然主义方法的攻击，这有可能从根本上破坏现代研究的本质。所有科学家都牵涉其中；因此所有人都应该团结在一个共同的事业中。这种情况发生得越早——这种整体思维形成得越早——就越好。
附言：所有这些也适用于 CDC（疾病控制与预防中心）和许多其他联邦政府机构。
又及：不是说我们会期望任何美国政府机构在布什政府期间大力捍卫进化论...
