图片来源：cavorite 几年前，我曾向一些朋友预测，古代 DNA 将彻底改变我们对人类过去的理解。原因在于，通过物质遗迹推断人口迁徙最多只能算是不精确。我的预测正在开始开花结果（不过，这并非一个大胆或勇敢的预测）。《自然·通讯》上的一篇新短文 《米诺斯青铜时代克里特岛上的欧洲人口》 探讨了一个古老且坦率地说有些过时的论题：第一个欧洲有文字的文明是源于埃及的移植，还是本土产生的。我说这是一个有些过时的论题，因为这个理论的现代支持者 亚瑟·埃文斯（Arthur Evans）生活在一个世纪以前，当时我们对古典前时期的认识（即公元前 600 年和带有字母的古希腊文明之前的世界）充其量只能说是粗略的。事实上，**古代克里特岛，就像古代黎凡特一样**，似乎确实处于更大的埃及文化影响圈内，正如古代埃兰（伊朗西南部）在事实上是美索不达米亚世界的一部分。**但我们知道埃兰人的语言，而且它与美索不达米亚语言无关。** 就像芬兰人受到北欧邻国的影响一样，埃兰人也受到了苏美尔邻国的影响。但他们的语言差异表明了根本上不同的起源。米诺斯人也是如此。从米诺斯文字线性 A 的独特性质来看，这个文明并非简单源于埃及，这一点已经很有可能。这些遗传数据只是增加了更多证据。在《自然》杂志上，Ewen Callaway 自然写了一篇极佳的文章，总结了该论文的相关要点。首先，他们使用了 mtDNA。母系谱系（mtDNA 含量丰富，非常适合古代 DNA 提取）。他们将他们从青铜时代米诺斯时期获得的几十个样本与其他各种古代和现代人群进行了比较。**即使样本量适中且仅以 mtDNA 作为推断依据，作者似乎也算合理地反驳了米诺斯人起源于北非的说法**。大量现代数据表明，无论出于何种原因，地中海都是一个强大的屏障，人口在从东方推进的过程中似乎沿南北海岸线分布。后来时期的一些例外，例如青铜时代的“海上民族”迁徙，似乎并未扰乱底层的遗传底色。更重要的是，正如我上面提到的，我们比亚瑟·埃文斯爵士对青铜时代爱琴海的了解要多得多。例如，我们知道在公元前 1500 年以上取代米诺斯文明的希腊大陆人口是说希腊语的人！埃文斯不知道这一点，当 迈克尔·文特里斯（Michael Ventris）偶然发现这一现实时，这曾是一个不小的惊喜。
图片来源：Rosemania 要理解这一点，就必须认识到，我们今天对公元前 5 世纪雅典的文化了解，可能比当时雅典人对公元前 12 世纪雅典的了解还要多。青铜时代末期，社会和政治秩序崩溃，发生了一场巨大的灾难。人们所熟知的爱琴海文明被抹去，希腊陷入了野蛮时代。埃及本身也勉强维持着自我认同，以抵抗野蛮人的攻击。在埃及进行收缩时，安纳托利亚神秘的赫梯帝国彻底崩溃了。赫梯文明唯一流传到现代的记忆可以在《希伯来圣经》中找到，其中提到了在中心崩溃后勉强延续的卫星黎凡特赫梯诸侯国。在取代米诺斯人的迈锡尼堡垒文化 （Myceanean） 崩溃后，爱琴海希腊文明在根本上不同的基础上重建。希腊人忘记了书写艺术，在腓尼基人的刺激下发明了自己的字母。特洛伊战争的传说以及古典希腊社会更广泛的神话背景，只能勉强回忆起青铜时代的碎片。关于阿伽门农的故事反映的是野蛮的黑暗时代希腊（公元前 1200-800 年），而不是迈锡尼的官僚化世界。鉴于这一切，20 世纪初的学者们对他们偶然发现的独特米诺斯-迈锡尼文明提出了异域起源的假设，这并不奇怪。其中许多学者都受过古典教育，而青铜时代希腊粗野残酷的世界对他们来说完全陌生。不仅如此，这些学者还会对克里特岛以及在较小程度上对迈锡尼人是更广泛的近东世界体系的一部分感到惊讶，尽管他们具有根本不同的文化起源。事实上，将克里特文明标记为欧洲文明是有些误导的，因为“欧洲”是一个时代错位的概念。在接下来的几年里，将会有越来越多的 DNA 样本出现。我预测，地中海岛屿将被视为古代遗传变异的非常特殊的储存库。大陆似乎遭受了民族迁徙，而岛屿则幸免于难（因为内陆的野蛮人缺乏航海技能？）随着越来越多的希腊样本出现，我怀疑斯拉夫人的混血会显而易见，这意味着克里特岛和塞浦路斯（以及撒丁岛）代表了更“真实”的古代希腊人口。**注意：** 我强烈推荐迈克尔·伍德（Michael Wood）的 《寻找特洛伊战争》。
