致谢： Kwamikagami National Geographic 发表了一篇有趣的报道，标题虽然不新颖，但名为《澳大利亚的原住民》。其中包含大量精彩的数据，但对于熟悉该领域的人来说，并没有太多新颖之处。例如，澳大利亚原住民在过着“传统”生活方式时，发病率和死亡率往往较低。这并不算是一个特别新颖或令人惊讶的结果。相反，这似乎是移民从发展中国家迁移到发达国家时出现的同样问题的“超级充电版”，他们转向了大量的饮食和加工食品。这种现代生活方式甚至以一种负面方式影响着美国本土居民。这很有趣，也很真实。但我担心的是，其背后假设澳大利亚原住民是永恒不变、停滞不前的，大约在 50,000 年前从松德兰（Sundaland）迁徙而来，并且一直保持静止。我的问题并非规范性的。我着迷于一些考古学家对澳大利亚原住民艺术中特定图案连续性所做的推断。此外，据我了解，与世界上其他人口相比，澳大利亚原住民的物质文化尤其没有发生变化。
但我们对 智人 的一点了解是，文化表达形式相当多变，尤其是那些可能不太容易保存的象征性方面。
澳大利亚原住民会免疫于这一点吗？我对此表示怀疑。无论如何，我们确实知道相对近期澳大利亚原住民文化可能发生的变化。上图显示了澳大利亚原住民语系的分布，你可以看到其中一个语系，巴马-恩贡语系（Pama-Nyungan）相当广泛。 仅凭这张分布图，你就可以推断它很可能是近期扩张的结果，果不其然，语言学家认为它在 3,000 到 5,000 年前收敛于一个共同祖先。 语言的重大转变必然意味着文化的重大转变，因此你可以得出一个结论：在过去 10,000 年里，澳大利亚大部分地区经历了大规模的民族分化、灭绝和同化。作为澳大利亚原住民标志性的准伴侣的澳洲野狗，也是相对较晚的到访者（>10,000 年前）。甚至回旋镖也可能是澳大利亚文化的一个全新世时期的特征！我甚至还没有评论更近期的遗传数据，这些数据得出了一些相当惊人的结论。现实情况是，如果这些结论过于奇怪，除非我能自己操作数据，否则我不会完全信服，而且由于各种政治原因，这种情况发生的可能性很低。但非遗传数据所支持的变化足够令人信服。为什么这一切都很重要？
因为我们常常在隐含和明确地将澳大利亚原住民作为 原始 人类、“猎人-采集者”的典范。
与其他非农业人口不同，澳大利亚原住民独自拥有整个大陆。我不认为从澳大利亚原住民身上得出推论是非法的，但重要的是要质疑他们仿佛被困在文化琥珀中、是通往公元前 50,000 年世界完美文物的这种预设。我怀疑他们并非如此，因此我们的结论必须得到适当的调整。
