一篇发人深省的论文提出了一种推进心理学的方法：鼓励研究人员忽略该领域的先前工作。
该论文题为《巨人的肩膀的解脱：对断开连接的学术心理学的探求》，发表在《心理科学视角》杂志上。
作者 Dario Krpan 认为，学术心理学未能充分探索所有可能的理论空间。换句话说，它陷入了智力上的窠臼（或多个窠臼）。
心理学领域（这也适用于其他科学）目前的运作方式是，其关注点相对狭窄地集中在 [理论] 的一个子集上（与可能存在的 [理论] 的所有可能性相比），这受到该领域总体上或该领域内各种研究领域的各种惯例、趋势和政治的约束（参见 Medin, Ojalehto, Marin, & Bang, 2017；Rozin, 2001，2009）。
Krpan 表示，随着时间的推移，心理学变得越来越目光短浅。这是因为心理学家被期望在现有心理学的基础上开展工作，或者至少必须能够以某种方式将其与先前的研究联系起来。早期的心理学家没有这个问题，因此更有创造力。
在该学科的早期，在技术进步催生信息时代之前，心理学家通常被迫更加独立地工作，因为他们无法获得由许多心理学来源组成的庞大的“知识”网络。因此，独立开发新的方法、理论、方法等是必要的。
这引出了 Krpan 的提议，即我们应该通过“断开连接的心理学”的形式，重燃早期心理学家的精神。断开连接的心理学家将是那些从事人类行为实证研究，但不借鉴（甚至可能不知道）其他心理学研究的人。
Krpan 认为，当今传统的“连接的”心理学仍然有价值，但断开连接的心理学也应该存在，并且两者将相辅相成。
连接的心理学将负责产生知识生产事件，这些事件涉及测试由许多不同的断开连接的和连接的心理学家产生的心理现象的解释。
断开连接的心理学是一个有吸引力的想法——每个人都喜欢特立独行的人。不幸的是，我发现很难确切理解一个断开连接的心理学家到底是什么。
Krpan 表示，到目前为止，“断开连接的心理学家的例子很少，如果不是没有的话”，尽管他确实提到了 Julian Jaynes。我希望 Krpan 至少能勾勒出一位 21 世纪断开连接的心理学家的假设形象，但并没有提供。
因此，很难理解这项提议的意义，我担心断开连接的心理学可能会因此而夭折，至少在我们弄清楚它究竟是什么样子之前。
