我能理解为什么人类学家近年来对他们的职业感到有些防御。但这种反应来自Savage Minds的一个流行的iPhone应用程序，在我看来，这是一种过度补偿的临床案例。
广告
我只是想知道，苹果公司认为人们可以向虚拟布什投掷鞋子是不可以接受的，但却认为对太平洋岛民进行虚拟酷刑是完全可以的，这该如何解释？以及，在成为最畅销的iPhone游戏数周后，几乎没有人评论过这款游戏的种族主义。想象一下，如果有一款游戏，其中呈现了一个充满犹太人的虚拟贫民窟，你可以折磨他们，或者一个充满非洲奴隶的种植园？这样的应用程序肯定会被苹果商店拒绝，但“袖珍神”甚至没有引起争议。
嗯，也许是因为它是一个卡通，设置在一个匿名的岛屿上，卡通人物的种族或文化无法辨认。务必查看Savage Minds上的评论线程，了解游戏创作者的回复。他们不认为存在“种族主义”（显然），我也一样。大多数评论者也对这款游戏感到震惊。然而，有些人确实表现出自我意识的闪光。
毫无疑问，这种对“袖珍神”意义的担忧中，存在一定程度的殖民主义罪恶感和纠正。
你觉得呢？
