鸣谢：Plp 更新：明确地说，我并不是声称这种关联是因果关系。相反，我指出色情片使用的爆炸式增长似乎并未导致性犯罪的相应爆炸式增长，而这正是社会保守派和激进女权主义者在1990年，如果他们能预见到未来20年色情片渗透到文化和私人生活中的程度，他们会做出的预测。我几乎是最后一批将寻找色情片视为冒险的年轻男性中的一员。可以说，我的青春期不幸地几乎完美地与“色情奇点”之前的最后几年重叠。我这里指的是1995年左右及之后的互联网时代。在“色情爆炸”时代之前，人们常常不得不依靠朋友的放任或缺席的父亲，“借”来色情片，然后物归原主，而主人一无所知。我最小的弟弟比我小15岁，他无疑会觉得我15岁时的冒险经历极其怪异（尽管我记得直到16岁才看视频色情片）。事实上，我记得在拜访家人时意识到发生了什么激进的事情，当时我看到我8岁的弟弟，
从他的Hotmail账户中删除色情垃圾邮件。
色情片不再是宝藏而是麻烦，这会让青春期的我感到惊讶。似乎在1995年之后的一代人，色情片的总消费量比1995年之前高出几个数量级，这是很合理的。这是一个巨大的自然社会实验。就像任何社会实验一样，媒体上充斥着由逸闻趣事驱动的“道德恐慌”文章，这些文章似乎与你在大世界中看到的情况不太吻合。Mo Costandi今天向我指出了一篇关于色情片“重新连接”年轻男孩大脑并导致他们性功能障碍的文章。这是老生常谈。我在Twitter上半开玩笑地向Mo指出，实际上自20世纪90年代中期色情片广泛消费以来，犯罪率有所下降。Mo非常合理地具体询问了性犯罪。很公平。碰巧FBI有美国警方报告的“强奸罪”记录，可以追溯到1960年。以下是绝对数字：
现在按十年一次的人口普查（以及每1,000,000人）进行标准化：
在我看来，问题在于，唯一向专业人士和媒体详细谈论色情片消费的年轻男性是那些在消费方面有问题的人。相反，对于大多数男性来说，色情片消费不是一个大问题，它只是他们生活的一部分，或者不是，这取决于具体情况，最多是以幽默的方式提及。此外，我自己的猜测是，在线色情片的变态性是由这样一个事实驱动的：在这个时代，少数为色情片付费的男性中，变态者占了不成比例的比例。从更科学的角度来看，如果人们更多地了解预信念的概念，那么对色情片会破坏男性与女性发生性行为的能力和倾向*的一些担忧就可以得到缓解。人们可以相当容易地说明预信念与性之间的关系。想象一下，你，一个异性恋男性（如果你不是异性恋男性，只需将自己置于那个人的位置），在一个派对上遇到一个非常有魅力的女人，亲吻她并触摸她的胸部。此时你很可能会非常兴奋和激动。然后你伸手向下摸到阴茎。现在你可能会感到非常扫兴。你能体会到你就在之前那一刻是兴奋的吗？你会希望重复最初的快乐，然后是震惊的体验吗？关键的启示是，体验的乐趣主要在于乐趣发生的更广泛的语境框架。对异性恋男性来说，亲吻女人之所以更可取，不仅因为女人有光滑的皮肤和迷人的面部特征，还因为他们爱慕的对象是一个女人。如果那个女人原来是一个非常女性化的“人妖”，那么所有的乐趣都会消失，即使从客观和还原论的意义上来说，之前的经历没有任何改变（如果你想更深入地探讨这个话题，我推荐保罗·布卢姆的《快乐何来：我们为什么喜欢我们喜欢的东西的新科学》）。显然，性对许多男性来说确实是一种机械操作。因此，男性可以轻易地通过手淫来满足自己。但是你不能仅仅将色情片消费的机制移植到与真实女性发生性行为的机制上。色情片是为了方便手淫而存在的，但你的手也是。最终，女人之所以比你的手更可取，是因为女人是女人，而你的手只是你的手。**换句话说，现代男性，尽管他可能会消费色情片，但通常仍然更喜欢与真实的活生生的女人发生性行为。我们生来如此。*据我所知，色情片在男同性恋社区中获得了更主流的接受。然而据我所知，男同性恋对性的兴趣不亚于异性恋男性。**我在这里剥离了这样一个现实：关系中的性不仅仅是唤起和高潮，而是这种关系不仅仅是友谊的重要组成部分。
