食物短缺、社交疏远或政治操纵是否定义了您当前的生活？
如果是，您至少可以感到一丝慰藉，因为历史上并非只有一次人们不得不应对此类问题。像黑死病或 1918 年流感爆发这样的疫情下的生活，其许多情况与我们今天所经历的相似——还有许多则糟糕得多。
为了更好地了解历史背景，我们重点介绍了四场早期的疫情以及人们面临的状况。
黑死病
迄今为止记录在案的最致命的疫情，黑死病可能起源于 14 世纪的亚洲某地。到 1347 年，它已抵达克里米亚，并从那里开始——通过寄生在跳蚤上并感染老鼠的病菌——传播到欧洲和北非的大部分地区。第一次爆发导致当时欧洲三分之一到三分之二的人口（7500 万至 2 亿人）死亡，而这种细菌性疾病的反复爆发在数个世纪里持续影响着世界各地。
“这真的能让新冠病毒显得微不足道，”英国斯塔灵大学中世纪和环境史副教授 Philip Slavin 说。
黑死病导致欧洲社会发生了巨大动荡。当地教区居民举行宗教仪式祈求上帝的帮助，而其他人则在公共场合鞭打自己，认为这可以驱除疾病。“您会看到真正的群体性歇斯底里，”Slavin 说，并补充说，鉴于死亡人数如此之多，教皇甚至允许男女成为病榻的告解者，因为教士们难以应付临终圣事。
关于谁导致了这场疫情的阴谋论也层出不穷，导致德国发生了多次针对犹太人的屠杀，以及麻风病患者被杀害。
一些城市成功地实行了社交疏远。Slavin 说，米兰只有 15% 的人口死亡，这可能与一定程度的社交疏远有关，而现在的杜布罗夫尼克市则在 1377 年爆发疫情期间实施了最早的公共隔离措施之一，将新来者送往离岸岛屿隔离 40 天。
查士丁尼瘟疫
大约 1500 年前，就在拜占庭帝国在查士丁尼一世统治下崛起之际，瘟疫袭击了首都君士坦丁堡。它可能不如后来的 14 世纪瘟疫那样具有毁灭性，但查士丁尼瘟疫仍然给欧洲和拜占庭帝国的部分地区带来了广泛的影响。该疾病由与黑死病相同的细菌引起，暂时中断了与波斯萨珊帝国的战争。就连查士丁尼本人也于 540 年代感染了该疾病，但他康复了。
耶路撒冷希伯来大学历史学家 Lee Mordechai 表示，这场瘟疫改变了拜占庭帝国的许多事情。葬礼习俗变得相当匆忙，一些市民佩戴刻有他们名字的手镯，以便在他们死在离家的地方时能被人辨认。
工人阶级不得不继续工作，而一些精英阶层则逃离了受感染的城市。但在君士坦丁堡，这座当时世界上最大的城市之一，人口约有五十万，街道却大部分空荡荡。许多学者认为，在疫情期间，该市人口的二分之一到四分之一被杀死，尽管 Mordechai 认为这些估计过于夸张。
有传言称存在疾病牟利行为，如贪婪地抢劫尸体、空置的房屋甚至整个城镇。根据 Mordechai 的说法，还流传着关于导致疫情的恶魔或幽灵的鬼故事。
“那真的很可怕。你不知道这是什么，不知道是什么引起的，”他说。
马里兰州国家社会环境合成中心的研究员 Lauren White 说，在查士丁尼瘟疫期间，很可能发生了政治宣传，人们根据是否支持皇帝而夸大或低报死亡率。她是 Mordechai 关于该疾病死亡人数的近期研究的合著者。
Cocoliztli 病
那是 16 世纪，在西班牙征服和相关天花疫情造成墨西哥巨大的文化和社会动荡期间，Cocoliztli 病袭击了现在的墨西哥城。哈佛大学人类学助理教授 Christina Warinner 表示，该疾病对该地区造成了毁灭性的影响，可能导致数百万人死亡。
方济会学者 Bernardino de Sahagún 经历了该疾病的三次浪潮，并在《佛罗伦萨抄本》中记录了它们——这是一部记录了阿兹特克生活、信仰和历史各个方面的宏伟著作。Sahagún 于 1545 年抵达新西班牙后不久感染了该疾病，随后描述了 1576 年第二次浪潮的广泛影响。
“他描述了每天都有大量人死亡，”Warinner 说，并补充说，据信各次浪潮导致数百万原住民、非洲人和欧洲人死亡，并可能广泛传播到中美洲，甚至可能传播到南美洲。研究人员不确定该疾病的原因，尽管 Warinner 的一项研究表明，它可能与一种鲜为人知的沙门氏菌菌株有关。
当时在该地区盛行的多明我会，通常关心对潜在天主教皈依者进行全面教育，但他们开始担心在尸体堆积如山且未皈依的情况下他们正在失去多少灵魂。他们在公共广场上举行了大规模的洗礼。
“他们绝对认为这是末日，”Warinner 说。
当时的医疗系统也因病人过多而不堪重负。“他们死于暴露。他们真的没有人来照顾他们，”Warinner 说。
正如新冠疫情关闭了肉类加工厂一样，16 世纪的疫情也影响了家庭的食品生产——磨面粉很大程度上是在家庭内部进行的。Warinner 说，因疾病失去家庭成员影响了整个家庭的生计，Sahagún 写道，人们死于饥饿。
Sahagún 在第一次感染 Cocoliztli 后显然没有获得免疫力，因为另一波疫情在 1590 年夺去了他的生命。
1918 年流感
1918 年流感常常被第一次世界大战的光芒所掩盖，但该疾病可能造成的死亡人数远远超过了战争的伤亡人数。俄亥俄州立大学历史讲师 Jim Harris 表示，该疾病常被误称为“西班牙流感”，这是因为西班牙不像其他参战国那样审查其媒体关于疫情传播的报道，H1N1 甲型流感病毒的这次爆发可能导致 1 亿人死亡。
与目前的新冠疫情类似，各国和城市都犯了许多导致疾病传播的错误。Harris 说，未能封锁的地区感染水平更高——费城在疫情期间举行了一场游行，其人均死亡率是最高的——而战争期间士兵的调动则助长了疾病的传播。
但 1918 年流感爆发与当前新冠疫情之间确实存在一些差异。一个世纪前的当地报纸追踪了传播情况并统计了死亡人数，提供了准确的感染记录。Harris 说，他所看到的任何信息都没有表明当时人们试图操纵数据或“粉饰”这个问题，他指出，今天围绕疾病出现的政治派系主义在 1918 年并没有那么普遍——也许是因为面对第一次世界大战，国家相对团结。
