我一直在评论互联网色情近 10 年了。一个原因是，作为一个在 1995 年春天高中毕业的人，我可能是最后一个拥有色情制品仍属稀缺品的美国男性群体。那些只比我小 2-3 岁的男性已经经历了一个完全不同的世界。在我的群体中，偷偷摸摸地寻找一位朋友的朋友，他的父亲对保管其色情藏品不够警惕，这曾是男性青春期的仪式，但在 1997 年，这可能已经变得可笑。关于色情对社会和性关系的影响有很多评论，但据我所知，从那时到现在，除了硬核色情变得更硬了之外，并没有什么真正改变。在我看到确凿的数据之前，我怀疑美国男性是否会因为观看色情片而接受更多的变态。阅读金赛报告；农场男孩早就知道有些农场男孩的处女膜是因为与动物发生性关系而失去的。在阅读那些充满道德恐慌的文章时，必须牢记这一切，例如《纽约时报》的这篇《我们该如何谈论这件事？》，它详细描述了父母对其孩子发现色情作品的反应。其中有几个明显愚蠢的要素。例如
住在北卡罗来纳州的一位大学行政人员Bonnie，她有一个十几岁的儿子和两个继女，在和丈夫讨论后才意识到，他们通过对女儿强调安全和自我保护，对儿子强调限制，发出了无意识的错误信息。“后来，我们才意识到，我们当时是多么糟糕，尽管是无意识的，**这是多么性别歧视**，”她说。
我最近对克里斯·穆尼（Chris Mooney）争论说，美国文化左翼尚未解决性别差异的问题，*而这是自由主义意识形态压倒科学的一个明确领域。现在，我能理解为什么有些人会反对男女在认知方面存在差异的观点，这可能导致他们在不同领域的代表性不同（例如，工程领域男性更多，医学领域女性更多）。**但总有一天，如果你要坚持认为左翼已经与人性和平相处，你必须对性别差异持开放态度，因为一个表现出明显生理性别二态性的物种，其行为也必然表现出性别二态性，这是有充分的生物学依据的。**人们真的会认为，如果不是因为社会或文化压力，青春期男孩和女孩对视觉色情作品的反应是一样的吗？如果是这样，那真是太愚蠢了，也再次印证了我为什么拒绝将自己定位为自由主义者。但更广泛地说，**我不知道我们对儿童发育成熟以及他们接触性的认识是否是历史脱节的。**据我所读，在现代之前，私人房间并不常见。农民住的是开放式房屋，孩子们睡在一个角落，父母睡在另一个角落。冬天，一家人可能会挤在一张床上睡觉。显然，性关系确实发生过，并且有一套规范来管理它，以便每个人都能继续生活。我的观点是，在人类历史上的大部分时间里，孩子们都会接触到性，无论是由于家庭缺乏隐私，还是通过观察家畜。我个人认为这并非最优。在人类历史上的大部分时间里，婴儿死亡率也很高。但是，这确实提醒我们，儿童在青春期之前或接近青春期时，对露骨性材料的快速觉醒并非完全是新现象。*事实上，按照阿尔特豪斯（Althouse）的规则，如果你讨论的性别差异对男性不利，是可以讨论的。
