
政府间气候变化专门委员会即将发布其关于全球变暖的最新报告。在这篇美联社报道中,参与撰写 IPCC 研究报告的一位科学家承诺,报告将包含的证据远不止“铁证如山”,而是“一队星际毁灭性导弹”。 IPCC 近几年来一直在加强其关于人类对全球气温上升的责任的结论。显然,新版报告的一个亮点将是关于全球变暖对自然界的影响——植物提早开花、物种向两极迁移等等。(这里是来自德克萨斯大学的卡米尔·帕尔梅桑(Camille Parmesan)的某种预览 [pdf])。全球变暖现在为保护生物学家提出了一个新而困难的问题。它可能会缩小许多物种的范围,将已经濒危的物种推向灭绝。至少在理论上,如果某些物种能够以某种方式迁移到足够远的地方,找到它们在新的栖息地中的旧气候,它们可能会茁壮成长。但在某些情况下,除非人们将它们迁移过去,否则它们可能无法到达那里。我们应该这样做吗?正如我在今天《纽约时报》上报道的那样,我遇到了一些保护生物学家,他们正在提出这个问题。在一个全球变暖可能引发惊人激烈反应的时代,他们对自己的复杂感受和他们试图理解的辩论出人意料地坦诚。哪种情况更糟:通过辅助迁移创造新的入侵物种的风险,还是眼睁睁地看着物种灭绝?科学家们很快将在《保护生物学》上发表一篇论文,但它尚未在期刊网站上。除了我自己的文章,你还可以查看道格拉斯·福克斯(Douglas Fox)在《保护实践》杂志 1 月份的新闻文章。













