根据来自达尔豪斯大学的Lyam M. Bailey、Laura E. McMillan和Aaron J. Newman的一篇新论文，在人类神经影像学研究中，左撇子作为志愿者的代表性不足。
Bailey等人分析了2017年发表的1031篇论文的样本，发现只有3.2%的参与者不是右撇子，尽管这个群体约占总人口的10-13%。
这些发现并不出乎意料。在神经影像学（尤其是fMRI）研究中，排除非右撇子是该领域的标准做法。如果有什么，我倒是对3.2%这个数字之高感到惊讶。
通常给出的只允许右撇子参与的理由是，非右撇子更容易出现语言的非典型脑侧化。
在大多数人中，语言功能位于大脑的左半球。大约4%的右撇子表现出右半球或混合半球的语言侧化，而非右撇子中，这一比例约为30%。
非典型的语言侧化并无害，但它可能会给研究语言的神经科学家带来困难，因为它增加了结果的变异性。因此，在这种情况下，专注于右撇子是有道理的。
但正如Bailey等人指出的那样，反对adextral（非右撇子）参与者的禁忌已经远远超出了语言神经科学的范畴
研究语言相关过程的研究人员可以说有正当理由将adextral受试者排除在他们的调查之外……[但]在最近几十年，这种谨慎的做法显然已经蔓延到认知神经科学的大多数其他领域。
事实上，Bailey等人发现，非语言研究的排他性与语言相关研究一样。唯一的区别是，语言研究更有可能报告参与者的惯用手。
对于记忆、情感或决策等研究，其中没有语言成分，是否完全排除非右撇子还远不清楚。
Bailey等人总结了神经科学家应该结束对左撇子禁令的4个原因，至少对于非语言研究而言。作者认为，纳入更多代表性样本对科学更有利，但他们也提出了包容的伦理案例。
作为一名学生研究志愿者，我的经历对塑造我的早期职业生涯很重要，我发现以下观点特别有说服力
参与神经影像学研究本身可以被认为是一种丰富的学习体验——特别是对于那些希望在相关领域从事研究职业的学生来说。
