我们越来越多地看到顶级媒体的优秀记者拒绝虚假的“平衡”概念，并在看到谬论时揭露它。一个很好的例子来自于最近的《纽约时报》报道，该报道涵盖了犹他州一项反进化论法案的争论
该犹他州法案的主要发起人，来自盐湖城郊区的共和党州参议员D. Chris Buttars说，他对该法案引发的争论并不感到惊讶。他说普通选民对进化论的教学深感担忧。
“我厌倦了人们打电话给我，说‘为什么我的孩子放学回家告诉我，他的生物老师说他从黑猩猩进化而来？’”Buttars先生说。
进化论并没有说人类是从黑猩猩或任何现存物种进化而来的，而是说共同祖先产生了多个物种，自然选择——即最能适应环境的生物将其基因传递给下一代——是随着时间推移产生分化的方式。所有现代生物学都建立在这个理论之上，至少在科学界内部，对此没有争议。[斜体添加] 这对于揭穿Buttars先生关于人类从黑猩猩进化的荒谬说法来说，效果如何？我严重怀疑犹他州的科学老师会告诉孩子们类似的话。相反，我怀疑我们这里的情况是基督徒保守派抱怨一些他们甚至懒得先去理解的事情。
说到基督徒保守派和进化论，看看Jerry Falwell关于这个主题的文章。首先，他写道
创造论者和进化论者在他们的研究中使用了相同的历史事实和证据，但他们得出了截然不同的结论。然而，进化论者对现有证据的解释在很大程度上被赋予了凌驾于创造论者提案之上的权威。
但在文章的结尾，Falwell这样说道
...我将继续抵制进化论和世俗主义的潮流，宣称上帝在六个字面意义上的日子里凭空创造了天地。
在最后这段引文中，Falwell显然依赖的是与进化论科学家截然不同的“证据”。具体来说，他接受圣经是字面意义上的真实。据我所知，进化生物学家不接受这种“证据”。此外，Falwell抱怨进化论者声称拥有权威地位，而他自己却愿意毫无疑问地接受圣经的权威...谁是更大的独裁者？谁更不开放？我认为这非常明显。
