图片来源： Marrabbio2《自然》杂志上有一篇标题朴实的论文，野生孔雀鱼种群中稀有雄性的交配优势。但深入挖掘，你会发现一些相当宏大的论断。
关键问题在于，作者似乎暗示负频率依赖选择（NFDS）是维持种群遗传多样性的一个重要因素。
将这个问题进行“荒谬推论”可能会问，为什么一个最优、最理想的形态不会统治整个地球？更详尽的问题在于查尔斯·达尔文的《物种起源》的核心。本质上：为什么会有多样性？ 已经提出了许多答案（例如，参见 W. D. Hamilton 关于性行为的观点，《基因之地狭窄之路》）。在这里，我们不必试图解决整个问题，无论在基金申请中需要写什么。孔雀鱼本身就足够有趣了。
Hughes, Kimberly A. 等人。“野生孔雀鱼种群中稀有雄性的交配优势。”Nature 503.7474 (2013)：108-110。图例： a，普通（白色，n = 124）或稀有（深灰色，n = 42）雄性分配到的配偶和后代数量。中心值为全广义线性混合模型的边际均值；条形表示根据模型协方差参数调整后的标准误差。**P < 0.005 和 *P = 0.01；参见扩展数据表 1。b、c，Quare River 7（实线，n = 34）、Quare River 1（虚线，n = 72）和 Mausica River（点线，n = 60）的方形橙色区域与生殖成功率之间的关联，根据全模型预测。b，预测的配偶。c，预测的后代；参见扩展数据表 2。横坐标上的最小值和最大值表示记录值的范围。这篇论文并非儿戏。信不信由你，关于孔雀鱼的行为生态学研究很多。我强烈推荐 Lee Alan Dugatkin 的《模仿因素：基因之外的进化》The Imitation Factor: Evolution Beyond The Gene，并敢于让你不相信孔雀鱼（和其他动物）能提供非常普遍的见解。那么 NFDS 是什么？基本上，它是马太效应的对立面；穷者（稀有）变富（常见），富者（常见）变穷（稀有）。在与病原体的协同进化情景中，逻辑很简单。想象一个等位基因a，它在固定状态P下赋予对病原体的抵抗力。最终，等位基因频率将开始上升。这时，病原体将开始适应。病原体中的新变异将得到优势，抵抗力将被克服。在此阶段，a将不再那么受欢迎。祖传等位基因A可能会再次受欢迎。如此循环。随着等位基因在由其他因素决定的平衡点之间振荡，会自然地发生复杂的舞蹈。上述作者表明，**在孔雀鱼中，雌性似乎偏爱稀有的颜色表型。** 他们通过操纵自然种群和扰动表型比例来确立这些结果。问题在于，在自然种群中，表型频率接近平衡，因此稀有雄性获得的优势将减弱……因为真正稀有的雄性很少。这些实验中雄性获得的优势（两倍）对我来说非常有说服力。它们可能不是自然条件，但它们说明了稀有雄性优势动态的潜在力量。许多研究人员不相信这种表型多样化的现象仅限于孔雀鱼。它可能适用于人类。但显然还有许多悬而未决的问题。某些类型的稀有性由于令人反感而受到选择的排斥。我们凭直觉就知道这一点。因此，形态多样性的参数空间受到限制。多样性中有一种统一性。而这里的作者没有压倒性的理由来解释为什么稀有性可能受到青睐。他们说：
尽管有证据表明孔雀鱼存在稀有雄性效应，但解释其普遍性的进化过程尚不清楚。雌性可能偏爱具有不寻常色彩的雄性，这可能是为了避免近亲繁殖，是普遍的喜新厌旧的结果，或者是因为雌性避免与之前的配偶再次交配，并且拒绝与颜色与之前配偶相似的雄性交配。此前曾有人提出，如参考文献 8 所示的稀有形态的生存优势，也可能驱动对稀有表型偏爱的进化，即使稀有性本身是不可遗传的。
然而，我相信答案总有一天会到来。一旦通用框架到位，科学和出版的机制就会开始启动……引用： Hughes, Kimberly A. 等人。“野生孔雀鱼种群中稀有雄性的交配优势。”Nature 503.7474 (2013)：108-110。
