柯维斯·比克汉姆因一起三起凶杀案入狱八个月，原因是警犬将他的气味与凶手的气味混淆。现在，比克汉姆和其他那些
在警犬将他们的气味与他们未犯下的罪行证据联系起来后，被错误拘留数月的人，正在提起诉讼，声称德克萨斯州当局错误逮捕并监禁了他们，他们的律师周二表示 [美联社]。在气味识别排查中，警犬会嗅探在犯罪现场发现的物品，然后嗅探用
嫌疑人
气味以及未参与犯罪的其他人的气味擦拭过的罐子。当警犬将犯罪现场和嫌疑人联系起来时，这些证据在法庭上常常被控方严重依赖。
阿拉斯加、佛罗里达、纽约和德克萨斯州都使用气味识别排查来将嫌疑人与犯罪联系起来。警犬一直被用于打击犯罪——从嗅探炸弹和毒品到寻找尸体。然而，气味识别排查引起了批评者的强烈反对。他们说，排查的控制不当，并认为避免交叉污染几乎是不可能的。此次诉讼的主要目标是弗特本德县警员基思·皮克特——他的家养猎犬识别了嫌疑人。一
份2004年的联邦调查局报告警告说，警犬气味追踪“不应作为主要证据使用”，而只能用于佐证其他证据。然而，在皮克特警员的警犬所依据的几起案件中，气味识别排查似乎提供了主要证据，即使存在明显的矛盾证据 [《纽约时报》]。据皮克特警员自己估计，他已经进行了数千次气味识别排查。
提起诉讼控告皮克特警员的三名男子，在有力的证据证明他们无罪后，最终都被释放。德克萨斯州
无辜者项目，一个法律辩护组织……上个月发布了一份报告，严厉抨击警犬气味识别排查是“垃圾科学的不公正” [《纽约时报》]
.
警犬气味识别排查让人想起德克萨斯州另一项备受瞩目的法医科学辩论，许多人认为这场辩论导致了一名无辜者的处决
。现在，警犬气味识别排查背后的科学正在受到同样的审视，人们不禁要问，气味识别排查是否可能导致了类似的结局。相关内容：80beats：认为 DNA 证据无法伪造？再想想。 80beats：纽约市使用 DNA 起诉待定嫌疑人 80beats：对无罪推定的人进行 DNA 采样越来越普遍 DISCOVER：合理怀疑 探讨 DNA 证据的不可靠性
图片：flickr / contadini
