根据一项新的研究，网球裁判做出错误的“出界”判罚的可能性远大于错误的“界内”判罚。我们视觉感知系统的一个怪癖，帮助我们预测物体的运动，似乎会影响我们对高速网球停止运动位置的感知。
“这不是裁判的问题，”研究的共同作者 David Whitney 说。“这是人类视觉处理的结果……一种由允许系统定位移动物体的机制引起的视觉错觉” [科学美国人]。
Whitney 在温布尔登比赛中观看一名球员挑战并推翻裁判的判罚时，产生了在现实世界中研究这种视觉错觉的想法。对于这项研究，
发表在Current Biology（当代生物学） [需要订阅]，研究人员使用了鹰眼技术，这是一种常用于网球比赛中有争议判罚的高速摄像机系统。
三位科学家独立审查了 2007 年温布尔登锦标赛的 4,457 个随机选择的回合的视频和即时回放。在视频和即时回放显示错误的 83 个判罚中，有 70 个是“出界”判罚 [科学美国人]。如果没有视觉偏见，错误的“出界”判罚和“界内”判罚的数量应该相同。
"
“视觉系统很迟缓，”Whitney 博士说。“我们需要一百毫秒或更长的时间才能意识到击中我们视网膜的图像” [电讯报]。如果物体移动速度很快，大脑会产生一个错觉，认为物体比实际移动的距离略远，以克服这种滞后 [BBC新闻]。这种错觉让我们能够接住飞盘或躲避雪球。
但在网球比赛中，同样的机制增加了裁判的错误，并可能使收到“出界”判罚的球员处于不公平的劣势。如果没有鹰眼技术的帮助，研究人员会建议球员们更多地挑战“出界”判罚。“因为只要挑战正确，球员就可以继续挑战判罚，所以球员应该主要挑战那些与此处揭示的感知错误一致的判罚，”科学家们说。“更好地利用挑战的球员受益更多” [独立报]。
相关内容：发现：想当然的观看 发现：关于…运动科技你不知道的20件事图片：iStockphoto
