关于进化-创造“辩论”让我感到恼火的一件事是，它浪费了本可以用于记录“后基因组”时代 **涌现出海量数据** 的精力。对进化的实际考察不仅仅是学术练习，因为近期实验室的研究有很多都涉及人类。^1 例如，Dienekes 指向这篇《人类遗传学杂志》上的预印本，人类中由于近期正选择导致失活的 caspase-12 基因扩散
……低多样性、偏斜的等位基因频率谱以及单一单倍型的优势，都为正选择提供了强有力的证据。我们推测该失活基因在约 10 万至 50 万年前（KYA）在非洲出现，最初是中性或近中性的，**但大约在 6 万至 10 万年前开始的正选择驱动其接近固定**。我们还进一步推测，在人口规模和密度增加导致经历更多 **传染病** 的人群中，其选择优势是抵抗 **败血症**。
Dienekes 提供了一张显示等位基因分布的地图。
另外，Dienekes 再次指向了我一直在关注的 内容：Alan Templeton 关于“非洲起源说”被多基因座分析驳斥的论点。也就是说，“非洲起源说”在很大程度上（尽管并非完全）基于单亲遗传的中性标记，如线粒体 DNA 和非重组 Y 染色体。撇开这些标记是否中性（某些线粒体 DNA 谱系可能由于各种原因比其他谱系更有利）不谈，其他基因座可以给出不同的结果，而 Templeton 就利用这一点作为其假说的关键。Carl Zimmer 的这篇 帖子 中有一张图形象地说明了 Templeton 的模型。它基本上显示了一个网格，其中等位基因在人群之间转移，并且祖先在不同的人类谱系之间是网状的。这打破了旧的多地区主义与非洲起源说的二分法，**它并不简单，并且逃避了关于现代人类起源问题的普遍解决方案**（我怀疑证据的平衡将指向主要非洲祖先，同时带有来自其他谱系的有利等位基因的残留，有些分布在全球，有些则局限于特定区域）。^2 Templeton 的模型并非唯一一个试图利用基因组学在重建 **基因** 系统发育和由此推断 **人群** 系统发育方面提供的丰富信息（根据我的一位熟人说，他可能使用的基因座太少了）。人们常说，人类的家谱是一棵灌木，如果这些模型被证实，那么现代人类的起源可能比目前的共识更像荆棘和缠结。**相关：**非洲起源再说……再说……再说、Dawkins 重新考虑非洲起源说？ 和 中间模型 和 无尽的形态，最连续。 1 - 人类是一种非常重要的“模式生物”，研究人类遗传学可以在争取美国国立卫生研究院（NIH）和国家科学基金会（NSF）的资助时，提出强有力的论据。 2 - 你的 s 是什么？。请记住，选择一直在发生。
