金发儿童表现出更强的恐惧反应？一篇新论文报道了这一发现
……研究发现，头发色素沉着与行为抑制显著相关，因为金发儿童表现出更高的恐惧评分。与美国样本一样，蓝眼睛儿童的恐惧评分高于其他儿童，但这种差异在统计学上不显著。
Jerome Kagan 之前也报道过这类发现。肤色是一种有趣的特征，例如，现在有证据表明欧洲人在影响肤色的一个基因位点上受到高度限制，而在另一个（MC1R，东亚人似乎在上面表现出强烈的近期正选择）上则高度多态。蓝眼睛或金发青少年倾向于更内向或害羞的发现可能并不令人意外，这让人不禁思考这种偏倚可能如何塑造了欧洲北部文化的高级“特质”。如果我必须猜测，在这种情况下，我会指向基因多效性。这是Kagan 的旧研究。
两项关于抑制与非抑制陌生人两个气质维度之间关联的独立调查，一方面，以及虹膜色素沉着程度，另一方面，在白种儿童中发现了行为抑制陌生人与蓝眼睛以及非抑制行为与棕色眼睛之间存在统计学上显著的关系……
请注意，MC1R 与眼球颜色不相关，但它与肤色有关。更新：一些澄清和注意事项。就“不令人意外”而言，我正在做出一个相当弱的观察，即欧洲国家中金发国家刻板印象地以社会内向为特征。这并不是说我主张清晰而深刻的国家性格，古罗马人在同时代人（至少在共和国时期）眼中被认为是坚忍不拔的，而现代意大利人则不太符合这一刻板印象。德国人的效率对古人来说将是令人惊讶的消息。尽管如此，我怀疑有一些基础的倾向在起作用，这些倾向在不同人群之间可能存在差异。这篇关于 DRD4 受体在不同人群中变异的论文表明，我怀疑会有更多数据被挖掘出来。其次，就“高级”特质而言，这就是我所说的。假设有两个人口，为简单起见，假设它们是任意大的。假设有一个外向性指标，0 到 10，并假设它存在潜在的遗传成分。在其他条件相同的情况下，假设人口 A 由 60% 的外向性水平为 8 的个体组成，40% 的外向性水平为 2。假设在人口 B 中，数字颠倒，所以 60% 的外向性水平为 2，40% 的外向性水平为 8。因此，A 的期望值 = 8*.6 + 2*.4 = 5.6 B 的期望值 = 8*.4 + 2*.6 = 4.4 但是，人类并不是独立在真空中发育的，他们与其他个体互动。如果你假设随机互动，那么在人口 A 中，不那么外向的个体更有可能与更外向的个体互动，而在人口 B 中，更外向的个体将更频繁地与不那么外向的个体互动。在他们的书《并非仅凭基因》中，人类学家 Peter Richerson 和 Robert Boyd 回顾了大量的心理学文献，这些文献表明人类似乎具有“随大流”的认知偏见，因此你与之互动的人的偏见可能具有强大的发展影响。诚然，上面的模型是高度简化的（假设人口内的互动不是随机的），但基本要点是，在人口 A 和 B 中，由于社会因素，均值将偏离预期的均值。最终，同样的逻辑也适用于纯粹文化遗传的特征，也许可以解释从古罗马到现代意大利的“转变”（我认为外源混合导致这些变化的论点不可信，尽管我开放地认为基因频率可能发生内源性变化）。更新 II：这是您想要的表格
这是讨论的一部分
……黑素细胞刺激激素和 β-内啡肽的共同前体，后者介导更高的生理唤醒阈值。促黑素皮质素与人类毛发皮肤中的促肾上腺皮质激素释放激素 (CRH) 共同产生 (Kono et al., 2001)，这可能具有潜在相关性，因为有报道称受抑制的儿童倾向于表现出更高的皮质醇水平 (Kagan et al., 1988, 1987; Fox et al., 2005)。受抑制儿童基础皮质醇升高的发现导致了这样的假设：较高的皮质醇水平可能引起杏仁核的变化，从而加剧甚至导致受抑制的行为 (Schmidt et al., 1997)。这种潜在的生物学机制可能有助于解释头发色素沉着与恐惧感之间关联的模型，因为似乎产生的无色素毛发会产生显著更高水平的 CRH (Ito et al., 2004)，并且这种产生被描述为足够可观，以至于可以体现在不同的皮质醇血清水平中 (Ito et al., 2005)……
参考文献： Moehler E, Kagan J, Brunner R, Wiebel A, Kaufmann C, Resch F, Association of behavioral inhibition with hair pigmentation in a European sample, Biol Psychol. 2006 Jan 13. Rosenberg A, Kagan J, Iris pigmentation and behavioral inhibition, 1987 Jul;20(4):377-92.
