关于经过改良的禽流感（可以查阅我在 Slate、the Loom 和 the Times 上发表的文章以获取背景信息）的持续争论，有一点一直让我着迷，那就是它在很大程度上归结为**信息**。那些将禽流感变成能人传人的病毒的科学家，是否应该公开他们实验的详细信息？这场辩论还触及了病毒本身可能从实验室逃逸的担忧。然而，实体病毒大多处于次要地位。如果仅信息外泄，就可能足以让病毒学家重新创造出这些病毒。事实上，在华盛顿特区最近一次关于流感的会议上，关于这些病毒株安全性的讨论，很大一部分都集中在目前存储数据的硬盘上。对信息的关注反映了近年来合成生物学、生物信息学和互联网的飞速发展。现在，这场信息辩论出现了一个新转折，据荷兰一家报纸报道，并被 CIDRAP 追踪报道。其中一项研究是在荷兰进行的。在3月7日致荷兰议会的一封信中，该国公共卫生、福利和体育部部长 E. I. Schippers 博士提出了因出口法而阻止发表该研究全部细节的想法。以下是 CIDRAP 报道的摘录——
“公开所有研究信息是否存在扩散风险？如果存在，其风险与世界卫生组织技术协商共识点确定的公共卫生益处如何相关？” Schippers 写道。“荷兰一直坚持，首先必须评估发布这些知识的扩散风险以及对公共卫生的益处。”
信中接着提出了出口许可的问题，指出：“向欧盟以外出口禽流感病毒以及传输关于该病毒的详细信息都需要出口许可。对于2月16日至17日在日内瓦举行的世界卫生组织协商会议，经济事务、农业和创新部国务秘书已根据严格条件向一小群卫生专家发放了此类许可。”
“如果要求为发布（部分）信息发放出口许可，经济事务、农业和创新部国务秘书将在其判断中权衡健康、科学和安全风险的利益。”
信中继续说道，政府寻求对“这项研究及其结果发表进行平衡的判断”，从各个角度权衡利弊。
Fouchier 在对今天一封电子邮件请求的回复中告诉 CIDRAP 新闻，他对此信不予置评。
《 Volkskrant 》3月9日的报道很简短。根据机器翻译，报道称政府“有意研究阻止来自鹿特丹的新型流感病毒‘配方’”与世界其他地区分享的可能性。
报道接着说，农业和对外贸易国务秘书 Bleker“认为……可以通过拒绝出口许可来避免发布该配方。”该报道补充了一些关于该研究的背景信息，但没有提供关于 Bleker 的观点或意图的进一步信息。
我从未听说过对有关病毒变异或其他基础生物学信息实施出口管制。我不是出口许可方面的专家，所以我可能错了。我一直在浏览 export.gov
但收效甚微。但说实话，此时此刻，我觉得我能得到的最好指导就是博尔赫斯的故事。
（感谢 Helen Branswell 的提示）
]
